燒臘店偷6500元清潔工囚5月 官批檢控拖延
HK01 · 2 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
一宗發生於2024年3月的燒臘店盜竊案，至今年才完成檢控及判刑。38歲清潔工葉俊文承認在筲箕灣金華街21號地下好運燒臘飯店偷去6500元，18日在東區裁判法院被判入獄5個月，並須向事主賠償6500元。 主任裁判官張志偉指出，案件案情並不複雜，但控方曾多次索取法律意見，法庭認為延誤不合理，故在量刑時酌情扣減刑期；不過法庭同時指出，延誤亦令事主更遲取回賠償。
Key Points
- 被告葉俊文，38歲，報稱清潔工人，承認一項盜竊罪，涉及於2024年3月22日在筲箕灣金華街21號地下好運燒臘飯店偷取屬於鄺羨予的6500元現金。
- 案情指店主當日中午把共6500元紙幣放在餐廳門口附近盒內，其後返回廚房工作，稍後發現現金不翼而飛，於是報警求助。
- 閉路電視顯示，被告約於當日下午進入店舖，多次從盒內取走紙幣，其後再打開金屬櫃，拿走一疊500元紙幣離開；另一報道則概括指他當日數度進出店舖偷款，全程被拍下。
- 辯方求情時提到，被告自2024年5月起入住戒毒宿舍約1年，其後再轉往另一院所留宿，靠領取綜援維生，間中協助宿舍工作賺取微薄收入，今年5月起已停止領取綜援，主要靠家人不定時接濟。
- 張官在庭上特別關注檢控時序。辯方交代，警方曾於2025年1月表示證據不足，無條件釋放被告；同年5月控方首次向律政司索取意見，而控方亦確認延誤並非因聯絡不到被告所致；被告至2026年5月再被拘捕。
Why It Matters
本案焦點不只在於一宗店舖盜竊，而在於法庭公開質疑檢控進度。張志偉明言，案件並不複雜，控方卻多次索取法律意見，屬不合理延誤，因此在原本量刑基礎上作出額外扣減。 這種處理方式反映，即使被告最終認罪，法庭仍會審視執法及檢控程序是否妥當，尤其當案件拖延會同時影響被告處境及受害人追討損失的時間。
就量刑而言，張官表示，考慮犯案手法，原本以監禁9個月作量刑起點，其後因被告認罪獲扣減，再因案件延誤額外減刑1個月，最終判囚5個月。 張官又提到，被告有多項案底，包括2023年一宗爆竊案；不過辯方稱被告有意洗心革面，並已戒除毒癮，法庭因此沒有因其過往案底而加刑。 這顯示法庭在處理有前科被告時，仍會考慮其近期生活狀況及更生意向，而非機械式地一律加重刑罰。
賠償方面，法庭認為6500元並非小數目，但相信被告有能力償還，因此頒下6500元賠償令，准許分4期支付；am730則報道為被告獲釋後一個月起分4期賠償。 對小商戶而言，案件亦突顯即使店內有閉路電視，若檢控程序拖長，失款未必能迅速追回，店主仍可能要經歷漫長等待。 事件早前亦曾因店方把片段放上網而再受關注，並引來外界追問警方最初以證據不足處理的理據，最終案件在兩年後再啟動檢控並完成判刑。
就量刑而言，張官表示，考慮犯案手法，原本以監禁9個月作量刑起點，其後因被告認罪獲扣減，再因案件延誤額外減刑1個月，最終判囚5個月。 張官又提到，被告有多項案底，包括2023年一宗爆竊案；不過辯方稱被告有意洗心革面，並已戒除毒癮，法庭因此沒有因其過往案底而加刑。 這顯示法庭在處理有前科被告時，仍會考慮其近期生活狀況及更生意向，而非機械式地一律加重刑罰。
賠償方面，法庭認為6500元並非小數目，但相信被告有能力償還，因此頒下6500元賠償令，准許分4期支付；am730則報道為被告獲釋後一個月起分4期賠償。 對小商戶而言，案件亦突顯即使店內有閉路電視，若檢控程序拖長，失款未必能迅速追回，店主仍可能要經歷漫長等待。 事件早前亦曾因店方把片段放上網而再受關注，並引來外界追問警方最初以證據不足處理的理據，最終案件在兩年後再啟動檢控並完成判刑。