高才通虚报案两人撤控 一人改控串谋诈骗
On.cc · 2 SOURCESabout 7 hours ago4 MIN
Summary
3名男子早前同被控涉嫌教唆他人虚报学历及工作经历，以申请“高端人才通行证计划”入境许可，案件于11月10日在沙田裁判法院再次提堂。 控方当日申请撤回其中两名被告的原有控罪，并把余下一名被告王亮所面对的控罪改为串谋诈骗，获裁判官批准。 控方表示，王亮一案需要押后至12月10日再讯，以待香港入境事务处作进一步调查或跟进行动；辩方则表明王亮拟不认罪。 裁判官最终批准押后，王亮继续获准保释，而获撤控的两名被告也获批诉费。
Key Points
- 3名被告分别为41岁王亮、49岁马绍云及56岁杨冠永，资料显示3人均持有香港身份证。
- 3人原先同被控一项“为取得入境证而教唆、怂使或促致作出虚假陈述”罪，涉及高才通申请资料内容。
- 控方在11月10日申请撤回马绍云及杨冠永的控罪，裁判官批准，两人的诉费申请其后也获接纳。
- 王亮现改被控串谋诈骗，指称他于2023年9月8日至2024年4月26日期间，在香港或其他地方与潘哲及一名名为“马绍云”的人士串谋犯案。
- 新控罪指有人借潘哲虚假声称毕业于雪梨科技大学，并自2020年9月起受雇于吉林凯旋建筑有限公司，诱使入境处在原本不会批准下批出高才通来港及逗留许可。
Why It Matters
案件焦点不只在于个别被告是否继续受审，也涉及高才通申请中学历及工作经历资料如何核实、把关是否足够。 对香港读者而言，控方这次撤控两人、同时把另一人改控串谋诈骗，也反映在入境处调查持续推进下，案件方向及控罪性质可能出现明显变化。
案件资料显示，3名被告最初面对的是同一项与取得入境证有关的虚假陈述控罪，核心指控是有人教唆他人，在申请高才通时声称自己曾获合资格大学颁授学士学位，并在申请前5年内累计至少3年工作经验。 这项原有控罪所指的案发时间，为2024年3月29日或该日前后，在香港发生。 也就是说，案件最初聚焦于申请表述本身是否失实，以及是否有人在背后教唆、怂使或促致申请人作出不真实陈述。
到11月10日再讯时，控方作出两项重要程序申请。第一，是撤回马绍云及杨冠永的控罪；第二，是把王亮原本面对的控罪改为串谋诈骗。 裁判官批准有关申请后，马绍云及杨冠永即毋须再就原有控罪答辩，辩方也随即为两人申请诉费，而控方没有提出反对陈词，裁判官最终批准有关诉费申请。 这显示至少在现阶段，控方不再沿用原先针对两人的检控方向。
至于王亮，改控后的案情则较原先更为具体。 控罪指他在2023年9月8日至2024年4月26日期间，与潘哲及一名名为“马绍云”的人士，在香港或其他地方串谋诈骗香港入境事务处处长及其人员。 所谓诈骗方式，是借潘哲不诚实及虚假地表示自己是雪梨科技大学学位毕业生，并自2020年9月起受雇于吉林凯旋建筑有限公司，从而诱使入境处人员作出违反其公共职责的行为，即在原本不会批准的情况下，批准潘哲根据高端人才通行证计划进入香港及逗留。
控方在庭上申请把王亮一案押后至12月10日再讯，理由是要待入境事务处作进一步调查或进一步行动。 辩方则明确表示，王亮拟不认罪。 裁判官批准押后时，曾表明希望控方届时无须再次申请押后。 在保释安排方面，王亮获准按原有条件继续保释外出；《星岛》补充称，相关保释安排包括保释金、人事担保及自签担保，合共55万元。
案件编号为STCC 1401/2025。 从目前法庭程序可见，案件已由最初集中于“为取得入境证而作出虚假陈述”的指控，演变为至少其中一名被告须面对更广泛的串谋诈骗控罪。 后续焦点将落在入境事务处进一步调查结果，以及控方在12月10日再讯时，是否会交代更完整案情及正式审讯安排。
案件资料显示，3名被告最初面对的是同一项与取得入境证有关的虚假陈述控罪，核心指控是有人教唆他人，在申请高才通时声称自己曾获合资格大学颁授学士学位，并在申请前5年内累计至少3年工作经验。 这项原有控罪所指的案发时间，为2024年3月29日或该日前后，在香港发生。 也就是说，案件最初聚焦于申请表述本身是否失实，以及是否有人在背后教唆、怂使或促致申请人作出不真实陈述。
到11月10日再讯时，控方作出两项重要程序申请。第一，是撤回马绍云及杨冠永的控罪；第二，是把王亮原本面对的控罪改为串谋诈骗。 裁判官批准有关申请后，马绍云及杨冠永即毋须再就原有控罪答辩，辩方也随即为两人申请诉费，而控方没有提出反对陈词，裁判官最终批准有关诉费申请。 这显示至少在现阶段，控方不再沿用原先针对两人的检控方向。
至于王亮，改控后的案情则较原先更为具体。 控罪指他在2023年9月8日至2024年4月26日期间，与潘哲及一名名为“马绍云”的人士，在香港或其他地方串谋诈骗香港入境事务处处长及其人员。 所谓诈骗方式，是借潘哲不诚实及虚假地表示自己是雪梨科技大学学位毕业生，并自2020年9月起受雇于吉林凯旋建筑有限公司，从而诱使入境处人员作出违反其公共职责的行为，即在原本不会批准的情况下，批准潘哲根据高端人才通行证计划进入香港及逗留。
控方在庭上申请把王亮一案押后至12月10日再讯，理由是要待入境事务处作进一步调查或进一步行动。 辩方则明确表示，王亮拟不认罪。 裁判官批准押后时，曾表明希望控方届时无须再次申请押后。 在保释安排方面，王亮获准按原有条件继续保释外出；《星岛》补充称，相关保释安排包括保释金、人事担保及自签担保，合共55万元。
案件编号为STCC 1401/2025。 从目前法庭程序可见，案件已由最初集中于“为取得入境证而作出虚假陈述”的指控，演变为至少其中一名被告须面对更广泛的串谋诈骗控罪。 后续焦点将落在入境事务处进一步调查结果，以及控方在12月10日再讯时，是否会交代更完整案情及正式审讯安排。