七旬退休翁涉兩度毀議辦橫額 准保釋候訊
On.cc · 2 SOURCESabout 4 hours ago3 MIN
Summary
一名報稱退休的71歲老翁，涉嫌於本月兩度損壞青衣邨「彭熠銘葵青區議員和陳穎欣香港立法會議員辦事處」外的一幅橫額，被控兩項刑事損壞罪，案件今日在西九龍裁判法院首次提堂。 被告暫時毋須答辯，裁判官將案件押後至2026年12月21日再訊，以待控方索取法律意見，其間批准被告以700港元保釋候訊，並須遵守包括不得返回案發地點在內的保釋條件。
Key Points
- 被告為王明強，71歲，報稱退休人士，現被控兩項刑事損壞罪。
- 案件於2026年10月26日在西九龍裁判法院首度提堂，被告當日暫毋須答辯。
- 控罪指涉案地點為青衣邨宜偉樓地下「彭熠銘葵青區議員和陳穎欣香港立法會議員辦事處」外。
- 兩項控罪分別涉及2026年10月17日至10月20日期間，以及2026年10月24日的涉嫌損壞行為。
- 法庭將案件押後至12月21日再訊，期間被告獲准以700港元保釋，並不得返回案發地點。
Why It Matters
案件現階段仍屬首次提堂，控方需先索取法律意見，意味案件在下次再訊前仍有程序性發展空間。 對涉事議員辦事處及附近居民而言，法庭施加不得返回案發地點的保釋條件，屬現階段最直接的風險管理安排。
案件資料顯示，被告王明強被控兩項刑事損壞罪，控罪內容均圍繞同一辦事處外的一幅橫額。 根據控罪，控方指被告在沒有合法辯解的情況下損壞該橫額，並指他意圖損壞該財產，或罔顧該財產是否會被損壞。 這類控罪雖然案情表面上集中於一幅橫額，但在刑事程序上，控方仍須就每一項指控的時間、地點、行為及被告意圖提出足夠基礎，案件因此未有在首次提堂時即時處理答辯。
從法庭程序看，案件在10月26日首次提堂時，被告暫毋須答辯，反映控方現階段仍需進一步整理法律立場，並向法庭申請押後，以便索取法律意見。 這是裁判法院常見安排，尤其在案情需要進一步審視控罪基礎、證據整理或法律觀點時，法庭會先處理保釋與再訊日期，再待控方準備就緒後推進程序。 本案再訊日期定於12月21日，意味法庭屆時將再檢視案件進度，以及控方是否已完成所需法律程序。
案發地點方面，控罪明確指出，涉案位置是青衣邨宜偉樓地下的「彭熠銘葵青區議員和陳穎欣香港立法會議員辦事處」外。 由於涉案財物為設於議員辦事處外的橫額，案件亦涉及公眾地方展示物品的保護問題，以及政治人物地區辦事處日常運作是否受影響。 不過，現有資料未有交代橫額內容、損毀程度、涉案方式，亦未有提及是否有人目擊或是否有閉路電視片段，因此案件核心仍以法庭已公開的控罪內容為準。
就保釋安排而言，法庭批准被告以700港元保釋候訊，並附帶不得返回案發地點等條件。 在刑事案件中，這類條件通常用作在案件未審結前，減低被告再次接觸涉案地點或相關人士的可能性，同時平衡被告在未定罪前的人身自由與案件管理需要。 現時資料未有顯示其他附加條件，但已知不得返回案發地點是其中一項明確要求。
案件編號為WKCC 5101/2026。 由於案件尚未進入答辯階段，法庭亦未裁定任何控罪是否成立，現階段所有指控仍有待後續司法程序處理。 星島日報報道亦指出，案件涉及一名七旬翁涉嫌損壞區議員辦事處外橫額，並獲准保釋候訊，與法庭程序的基本發展一致。
案件資料顯示，被告王明強被控兩項刑事損壞罪，控罪內容均圍繞同一辦事處外的一幅橫額。 根據控罪，控方指被告在沒有合法辯解的情況下損壞該橫額，並指他意圖損壞該財產，或罔顧該財產是否會被損壞。 這類控罪雖然案情表面上集中於一幅橫額，但在刑事程序上，控方仍須就每一項指控的時間、地點、行為及被告意圖提出足夠基礎，案件因此未有在首次提堂時即時處理答辯。
從法庭程序看，案件在10月26日首次提堂時，被告暫毋須答辯，反映控方現階段仍需進一步整理法律立場，並向法庭申請押後，以便索取法律意見。 這是裁判法院常見安排，尤其在案情需要進一步審視控罪基礎、證據整理或法律觀點時，法庭會先處理保釋與再訊日期，再待控方準備就緒後推進程序。 本案再訊日期定於12月21日，意味法庭屆時將再檢視案件進度，以及控方是否已完成所需法律程序。
案發地點方面，控罪明確指出，涉案位置是青衣邨宜偉樓地下的「彭熠銘葵青區議員和陳穎欣香港立法會議員辦事處」外。 由於涉案財物為設於議員辦事處外的橫額，案件亦涉及公眾地方展示物品的保護問題，以及政治人物地區辦事處日常運作是否受影響。 不過，現有資料未有交代橫額內容、損毀程度、涉案方式，亦未有提及是否有人目擊或是否有閉路電視片段，因此案件核心仍以法庭已公開的控罪內容為準。
就保釋安排而言，法庭批准被告以700港元保釋候訊，並附帶不得返回案發地點等條件。 在刑事案件中，這類條件通常用作在案件未審結前，減低被告再次接觸涉案地點或相關人士的可能性，同時平衡被告在未定罪前的人身自由與案件管理需要。 現時資料未有顯示其他附加條件，但已知不得返回案發地點是其中一項明確要求。
案件編號為WKCC 5101/2026。 由於案件尚未進入答辯階段，法庭亦未裁定任何控罪是否成立，現階段所有指控仍有待後續司法程序處理。 星島日報報道亦指出，案件涉及一名七旬翁涉嫌損壞區議員辦事處外橫額，並獲准保釋候訊，與法庭程序的基本發展一致。