politics · On.cc

支聯會顛覆案 鄒幸彤就定罪及刑期提上訴

1 day ago3 MIN
支聯會顛覆案 鄒幸彤就定罪及刑期提上訴

Summary

已解散的支聯會顛覆案再有新進展,前副主席鄒幸彤已就其定罪及判刑提出上訴。 司法機構網頁顯示,鄒幸彤於10月5日向高等法院提出上訴申請,現時案件仍未排期聆訊。 本案其餘被告包括支聯會、前主席李卓人及前副主席何俊仁,控罪指他們於2020年7月1日至2021年9月8日期間煽動他人顛覆國家政權。 何俊仁在開審前認罪,其餘被告否認控罪,經審訊後被裁定罪成。

Key Points

  • 鄒幸彤於10月5日就定罪及刑期提出上訴,司法機構資料顯示案件暫未排期聆訊。
  • 同案4名被告依次為支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤,均被控煽動他人顛覆國家政權。
  • 控罪時段橫跨2020年7月1日至2021年9月8日,指涉以非法手段推動“結束一黨專政”等主張。
  • 何俊仁開審前認罪,最終被判囚5年2個月;李卓人及鄒幸彤分別被判囚7年及7年3個月。
  • 已解散的支聯會被判罰款150萬港元,法庭並裁定本案屬情節嚴重。

Why It Matters

鄒幸彤今次同時挑戰定罪與刑期,意味案件將進一步進入上訴程序,社會將繼續關注上訴庭如何處理原審對控罪元素及量刑嚴重性的判斷。 對香港讀者而言,原審判詞對知名人士影響力、言論持續時間及網上可反覆傳播等因素的著墨,亦反映國安案件在司法層面的衡量方式。 本案涉及已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會,即支聯會。 根據兩間傳媒報道,案件由《香港國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫處理,並於上月就刑期作出裁決,當時法庭判處支聯會罰款150萬元,何俊仁監禁5年2個月,李卓人監禁7年,鄒幸彤監禁7年3個月。 on.cc則補充,原審於9月11日判刑,並在判詞中指出,雖然案中不涉及暴力,被告亦沒有提出如何實行“結束一黨專政”的具體方法,亦沒有足夠證據顯示其言行導致任何實際妨害,但法庭仍認為案件屬情節嚴重。 原審判詞提到,案中3名個人被告均屬社會知名人士,其影響力並非一般寂寂無名者可比。 法庭又指,有關煽動言行並非單一事件,而是持續長達14個月,並且在網上社交平台發布的內容可供他人反覆瀏覽。 判詞亦指出,案發時《香港國安法》已經實施,但仍有港人不願接受國家對香港特區行使主權,以及《憲法》和《基本法》所訂立的憲制秩序;在這樣的社會氣氛下,法庭認為被告的煽動行為令國家安全及公眾秩序面對更大風險。 此外,原審亦認為,3名個人被告即使相信“結束一黨專政”可能違反《香港國安法》,在法例生效後仍然大力鼓吹及推動相關主張,屬有預謀行為。 這些因素成為法庭裁定案件屬情節嚴重的重要基礎,並直接影響量刑結果。 星島日報則引述控方案情,指控罪內容包括煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段結束中國共產黨領導,違反《中華人民共和國憲法》特別是第一條及序言,從而達致顛覆國家政權的目的。 現時,鄒幸彤已就定罪及刑期一併提出上訴,案件編號為CACC358/2026。 由於司法機構網頁顯示案件尚未排期,意味短期內未必有正式聆訊日期公布。 不過,案件作為支聯會顛覆案的重要後續程序,預料仍會持續受到法律界、傳媒及公眾關注。
本案涉及已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會,即支聯會。 根據兩間傳媒報道,案件由《香港國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫處理,並於上月就刑期作出裁決,當時法庭判處支聯會罰款150萬元,何俊仁監禁5年2個月,李卓人監禁7年,鄒幸彤監禁7年3個月。 on.cc則補充,原審於9月11日判刑,並在判詞中指出,雖然案中不涉及暴力,被告亦沒有提出如何實行“結束一黨專政”的具體方法,亦沒有足夠證據顯示其言行導致任何實際妨害,但法庭仍認為案件屬情節嚴重。 原審判詞提到,案中3名個人被告均屬社會知名人士,其影響力並非一般寂寂無名者可比。 法庭又指,有關煽動言行並非單一事件,而是持續長達14個月,並且在網上社交平台發布的內容可供他人反覆瀏覽。 判詞亦指出,案發時《香港國安法》已經實施,但仍有港人不願接受國家對香港特區行使主權,以及《憲法》和《基本法》所訂立的憲制秩序;在這樣的社會氣氛下,法庭認為被告的煽動行為令國家安全及公眾秩序面對更大風險。 此外,原審亦認為,3名個人被告即使相信“結束一黨專政”可能違反《香港國安法》,在法例生效後仍然大力鼓吹及推動相關主張,屬有預謀行為。 這些因素成為法庭裁定案件屬情節嚴重的重要基礎,並直接影響量刑結果。 星島日報則引述控方案情,指控罪內容包括煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段結束中國共產黨領導,違反《中華人民共和國憲法》特別是第一條及序言,從而達致顛覆國家政權的目的。 現時,鄒幸彤已就定罪及刑期一併提出上訴,案件編號為CACC358/2026。 由於司法機構網頁顯示案件尚未排期,意味短期內未必有正式聆訊日期公布。 不過,案件作為支聯會顛覆案的重要後續程序,預料仍會持續受到法律界、傳媒及公眾關注。

READ IT IN THE APP

Download on the App Store