兩警一退休漢涉冒國安警案 律政司撤控
AM730 · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
區域法院一宗涉及兩名警務人員及一名退休人士的串謀詐騙案，最新發展是3名被告已獲撤控。 律政司回覆傳媒查詢時表示，經考慮案件所有相關情況，以及《檢控守則》後，已就相關案件撤回控罪。
Key Points
- 司法機構資料顯示，案件於9月7日星期一在區域法院進行非公開提訊程序，傳媒及公眾不得旁聽，其後3名被告獲撤控，由法官姚勳智處理。
- 3名被告分別為李雪輝，58歲、退休人士；以及報稱公務員的鄧栩洋，30歲，和莊港偉，46歲。
- 3人同被控一項串謀詐騙罪，指於2022年2月14日至5月24日期間，在香港串謀以不誠實手段詐騙張姓男子交出款項。
- 控罪指，涉案款項被指用作結清「深圳南坡浮法玻璃公司」與「中科創新產業投資有限公司」之間的交易，而3人被指曾虛假表示自己是香港警務處國家安全處人員。
- 李雪輝另被控一項交替控罪「假冒公職人員」，指他於2022年4月1日在中環麥當勞道豪華閣某樓層，假冒香港警務處國家安全處人員。
Why It Matters
案件原本不單涉及一般詐騙指控，亦因辯方申請「永久擱置聆訊」時提出相關證供可能觸及敏感國家資訊，令法庭曾批准部分程序閉門進行。 如今律政司撤回控罪，意味案件不會按原有控罪基礎繼續審理，外界亦難以透過公開審訊進一步釐清案中指控內容。
這宗案件早前已因程序安排而受到關注。 按報道，案件原定於去年11月10日在區域法院開審時，李雪輝及莊港偉一方曾聯合申請「永久擱置聆訊」，辯方當時指出，相關證供可能觸及敏感國家資訊。 控方其後表示，與辯方商討後，認為有關申請「有機會觸及」維護國家安全，因此申請閉門審理該項「永久擱置聆訊」申請，並獲法庭批准。
據報，當時法庭是根據《刑事訴訟程序條例》第122條及第123條所述情況，尤其第123條(1AA)款(d)項所指「其他正當目的」，接納控辯雙方的做法，以審慎及預防性態度處理可能涉及敏感國家安全資料或敏感國家議題的內容。 另一報道則指，控方在庭上亦稱，針對永久擱置申請的陳詞中，有機會提及較敏感資訊，因此建議法官命令該部分聆訊以非公開形式進行，最終獲接納。
值得留意的是，法庭早前雖批准閉門處理部分程序，但亦曾強調，刑事審訊原則上應公開進行。 不過，案件其後一直閉門處理，最後一次開庭為9月7日星期一，而司法機構資料顯示，3名被告已在當日獲撤控。
案情方面，控方原先指3名被告於2022年2月14日至5月24日期間，在香港與其他身分不詳人士串謀，以不誠實手段詐騙張姓男子交出款項，以結清兩間公司之間的交易。 兩間公司在報道中的名稱，分別為「深圳南坡浮法玻璃公司」及「中科創新產業投資有限公司」；另一報道則寫作「深圳南玻浮法玻璃公司」及「中科创新产业投资有限公司」。 兩篇報道一致指出，涉案關鍵指控之一，是有人向事主虛假表示自己是香港警務處國家安全處人員。
此外，另一篇報道提到，涉案人亦被指訛稱收到內地部門消息，向一名男子表示他涉嫌詐騙及將被調查。 不過，隨着律政司決定撤回控罪，案件現階段已不再進入原定的審訊程序。 律政司對外的統一說法，是經考慮案件所有相關情況和《檢控守則》後，決定撤控。 案件編號為DCCC 1018/2022。
這宗案件早前已因程序安排而受到關注。 按報道，案件原定於去年11月10日在區域法院開審時，李雪輝及莊港偉一方曾聯合申請「永久擱置聆訊」，辯方當時指出，相關證供可能觸及敏感國家資訊。 控方其後表示，與辯方商討後，認為有關申請「有機會觸及」維護國家安全，因此申請閉門審理該項「永久擱置聆訊」申請，並獲法庭批准。
據報，當時法庭是根據《刑事訴訟程序條例》第122條及第123條所述情況，尤其第123條(1AA)款(d)項所指「其他正當目的」，接納控辯雙方的做法，以審慎及預防性態度處理可能涉及敏感國家安全資料或敏感國家議題的內容。 另一報道則指，控方在庭上亦稱，針對永久擱置申請的陳詞中，有機會提及較敏感資訊，因此建議法官命令該部分聆訊以非公開形式進行，最終獲接納。
值得留意的是，法庭早前雖批准閉門處理部分程序，但亦曾強調，刑事審訊原則上應公開進行。 不過，案件其後一直閉門處理，最後一次開庭為9月7日星期一，而司法機構資料顯示，3名被告已在當日獲撤控。
案情方面，控方原先指3名被告於2022年2月14日至5月24日期間，在香港與其他身分不詳人士串謀，以不誠實手段詐騙張姓男子交出款項，以結清兩間公司之間的交易。 兩間公司在報道中的名稱，分別為「深圳南坡浮法玻璃公司」及「中科創新產業投資有限公司」；另一報道則寫作「深圳南玻浮法玻璃公司」及「中科创新产业投资有限公司」。 兩篇報道一致指出，涉案關鍵指控之一，是有人向事主虛假表示自己是香港警務處國家安全處人員。
此外，另一篇報道提到，涉案人亦被指訛稱收到內地部門消息，向一名男子表示他涉嫌詐騙及將被調查。 不過，隨着律政司決定撤回控罪，案件現階段已不再進入原定的審訊程序。 律政司對外的統一說法，是經考慮案件所有相關情況和《檢控守則》後，決定撤控。 案件編號為DCCC 1018/2022。