巴西司機遇劫扮癲癇抽搐 兩匪受驚逃走片段翻紅
Bastillepost · 2 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
巴西近日再有一段舊車Cam片段在社交平台翻紅，內容是一名司機在載客期間，遇上兩名男子疑似企圖行劫，卻在危急關頭以假裝「癲癇發作」的方法脫身。 片段顯示，其中一名坐在後座的男子突然向司機表明要打劫，並稱「不想傷害你」，司機沒有與對方正面衝突，而是立即大口喘氣、全身抽搐及雙手顫抖，營造突然病發的假象。 兩名男子見狀明顯慌亂，其中一人更驚呼發生甚麼事，另一人則叫同伴把手放進司機口中，似乎誤以為這樣可防止他咬傷舌頭。 最終兩人未有完成搶劫，匆忙打開車門逃離，司機在確認安全後即停止「抽搐」，並向鏡頭表示對方真的相信自己病發。
Key Points
- 兩家傳媒均指事件發生於巴西，並由車廂攝錄機全程拍下，近日因社交平台再度轉載而重新受到關注。
- 片中兩名男子登車後坐於後座，其後突然表明要行劫；《星島》補充，其中一人曾向司機稱「不想傷害你」。
- 司機沒有反抗或爭辯，而是即場大口喘氣、身體劇烈抽搐、雙手顫抖，甚至令車身搖晃，製造失控病發的效果。
- 兩名疑匪原本準備下手，但見司機疑似癲癇發作後即手足無措，最後匆忙開門逃走，未有完成搶劫。
- 公開資料至今仍未交代事件確實日期、巴西哪一個城市、司機真實身分，以及涉案男子最終有否被捕。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗事件最值得留意之處，不在於司機「演技」有多逼真，而是他在高風險情況下選擇避免正面衝突，與不少防罪建議一樣，先以保障人身安全為首要考慮。 另一方面，兩篇報道都提到片段並非近日拍攝，而是舊片再度流傳；在網上短片極易被重新包裝和瘋傳的情況下，公眾閱讀相關內容時，仍需分辨哪些細節已獲證實、哪些仍屬未明。
從兩篇報道綜合可見，事件雖然戲劇性十足，但目前可核實的資料其實相當有限。 《巴士的報》指出，網上曾有帖文聲稱警方利用影片追查疑犯，但有關說法暫未獲官方證實。 《星島》則進一步提到，墨西哥媒體《Milenio》早於2025年8月7日已報道同一片段，顯示這並非新近發生的案件，而是近期被多個海外社交平台帳號重新轉載後，再次引起討論。 換言之，公眾現時看到的，主要是一段重新翻紅的舊片，而非一宗剛發生並已有完整調查結果的案件。
至於司機身分，兩篇報道亦未完全一致。《巴士的報》直接形容他為的士司機。 《星島》則表示，有報道稱涉事男子是的士司機，也有帖文指他是網約車司機。 片段本身亦未清楚顯示司機有否受傷，或是否蒙受財物損失。 這些差異反映，當網上片段脫離原始案情脈絡後，外界往往只能掌握片中可見的一小部分資訊，其餘背景則容易在轉載過程中變得模糊。
網民反應方面，兩篇報道都提到，不少人讚賞司機臨危不亂，能在極短時間內想到以假裝病發的方法脫身。 不過，報道同時提醒，面對搶劫時情況瞬息萬變，未必適合模仿同類做法；最重要仍是避免刺激疑匪，在可行情況下記下對方特徵，並在安全後盡快報警。 對香港讀者來說，這類海外片段固然具話題性，但更實際的啟示，仍是遇事先保命、後處理，以及對網上流傳資訊保持基本查證意識。
從兩篇報道綜合可見，事件雖然戲劇性十足，但目前可核實的資料其實相當有限。 《巴士的報》指出，網上曾有帖文聲稱警方利用影片追查疑犯，但有關說法暫未獲官方證實。 《星島》則進一步提到，墨西哥媒體《Milenio》早於2025年8月7日已報道同一片段，顯示這並非新近發生的案件，而是近期被多個海外社交平台帳號重新轉載後，再次引起討論。 換言之，公眾現時看到的，主要是一段重新翻紅的舊片，而非一宗剛發生並已有完整調查結果的案件。
至於司機身分，兩篇報道亦未完全一致。《巴士的報》直接形容他為的士司機。 《星島》則表示，有報道稱涉事男子是的士司機，也有帖文指他是網約車司機。 片段本身亦未清楚顯示司機有否受傷，或是否蒙受財物損失。 這些差異反映，當網上片段脫離原始案情脈絡後，外界往往只能掌握片中可見的一小部分資訊，其餘背景則容易在轉載過程中變得模糊。
網民反應方面，兩篇報道都提到，不少人讚賞司機臨危不亂，能在極短時間內想到以假裝病發的方法脫身。 不過，報道同時提醒，面對搶劫時情況瞬息萬變，未必適合模仿同類做法；最重要仍是避免刺激疑匪，在可行情況下記下對方特徵，並在安全後盡快報警。 對香港讀者來說，這類海外片段固然具話題性，但更實際的啟示，仍是遇事先保命、後處理，以及對網上流傳資訊保持基本查證意識。