特朗普禁止3家媒体进入白宫采访
SCMP · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
美国总统特朗普周五在社交平台发文称，即时禁止CNN、MS Now和Politico三家媒体的记者进入白宫采访，使他与主流新闻机构之间的冲突进一步升级。 他表示，这些媒体不断报道他所称的“假新闻”，并警告说，其他被他认定为“假新闻”的媒体，接下来也可能遭到同类限制，显示白宫与新闻界的对立仍在扩大。
Key Points
- 特朗普周五通过社交平台宣布，CNN、MS Now和Politico记者即日起不得进入白宫采访。
- 他指这三家媒体持续报道“假新闻”，并称媒体不应在报道总统、政府或美国时不断发布他所说的虚构和谎言。
- 特朗普还写道“其他假新闻媒体也会跟进”，暗示限制措施可能继续扩大到更多新闻机构。
- 有报道指出，这一做法很可能被质疑与美国宪法第一修正案保障的言论自由和新闻自由相冲突。
- 去年初，美联社因未采用特朗普要求的“美国湾”名称，而被限制进入白宫椭圆形办公室和空军一号采访，随后向法院提起诉讼。
Why It Matters
对华语读者而言，这起事件的意义不只在于特朗普与几家媒体的公开冲突，更在于美国政府是否可以把采访准入作为回应不利报道的手段。若白宫继续扩大限制范围，相关争议很可能从政治层面进一步进入司法层面，而美联社此前已就采访限制起诉华府，正说明这一问题可能持续发酵。
从现有报道看，特朗普这次的决定并非孤立事件，而是延续了他长期以来对部分媒体的强硬态度。 据报道，他过去曾多次要求广播机构停播他不喜欢、或者曾讽刺和批评他及其政府的喜剧节目或新闻节目；在批评某些新闻和其他节目后，他也曾要求联邦通信委员会撤销电视台牌照。 虽然这些要求并不等于全部都会落实，但它们反映出，特朗普一直倾向把媒体内容争议与行政权力、监管工具以及官方采访安排联系起来处理。
这次被点名的CNN、MS Now和Politico，都是美国政治新闻领域具有影响力的媒体机构。 特朗普在帖文中没有具体列出哪些报道构成他所说的“假新闻”，但他使用全大写英文“FAKE NEWS”，并表示媒体不应在报道美国总统、特朗普政府或美国时“不断撰写或报道虚构和谎言”。 这种表述延续了他一贯对批评性报道的公开攻击方式，也使外界更加关注，白宫是否会把对媒体内容的不满直接转化为采访限制。
报道还提到，CNN、MS Now、Politico以及美国国家新闻俱乐部暂时都没有立即回应查询。 这意味着目前外界仍在等待相关媒体和新闻团体的正式表态。 不过，特朗普明确写出“其他假新闻媒体也会跟进”，使事件仍存在继续升级的可能。 如果更多媒体被限制进入白宫，影响将不只是几家机构的日常采访安排，也可能波及白宫记者团制度、总统行程随行采访，以及官方信息发布的透明度。
值得注意的是，类似争议此前已经出现。去年初，美联社因为没有跟随特朗普的决定，把墨西哥湾改称“美国湾”，结果被禁止派记者进入白宫椭圆形办公室和空军一号等场合采访。 根据报道，美联社随后向法院起诉华府，指控政府侵犯言论自由。 这一先例说明，一旦政府以报道内容、用词选择或编辑判断作为限制采访的理由，争议就很容易从政治口水战升级为涉及宪法权利的法律问题。
接下来，外界关注的重点将包括两方面：一是白宫是否真的会把禁令扩大到更多媒体；二是法院是否会再次介入，界定政府在新闻采访准入方面的权力边界。 对国际社会而言，这场风波也将继续成为观察美国新闻自由、行政权力与媒体关系的重要案例。
从现有报道看，特朗普这次的决定并非孤立事件，而是延续了他长期以来对部分媒体的强硬态度。 据报道，他过去曾多次要求广播机构停播他不喜欢、或者曾讽刺和批评他及其政府的喜剧节目或新闻节目；在批评某些新闻和其他节目后，他也曾要求联邦通信委员会撤销电视台牌照。 虽然这些要求并不等于全部都会落实，但它们反映出，特朗普一直倾向把媒体内容争议与行政权力、监管工具以及官方采访安排联系起来处理。
这次被点名的CNN、MS Now和Politico，都是美国政治新闻领域具有影响力的媒体机构。 特朗普在帖文中没有具体列出哪些报道构成他所说的“假新闻”，但他使用全大写英文“FAKE NEWS”，并表示媒体不应在报道美国总统、特朗普政府或美国时“不断撰写或报道虚构和谎言”。 这种表述延续了他一贯对批评性报道的公开攻击方式，也使外界更加关注，白宫是否会把对媒体内容的不满直接转化为采访限制。
报道还提到，CNN、MS Now、Politico以及美国国家新闻俱乐部暂时都没有立即回应查询。 这意味着目前外界仍在等待相关媒体和新闻团体的正式表态。 不过，特朗普明确写出“其他假新闻媒体也会跟进”，使事件仍存在继续升级的可能。 如果更多媒体被限制进入白宫，影响将不只是几家机构的日常采访安排，也可能波及白宫记者团制度、总统行程随行采访，以及官方信息发布的透明度。
值得注意的是，类似争议此前已经出现。去年初，美联社因为没有跟随特朗普的决定，把墨西哥湾改称“美国湾”，结果被禁止派记者进入白宫椭圆形办公室和空军一号等场合采访。 根据报道，美联社随后向法院起诉华府，指控政府侵犯言论自由。 这一先例说明，一旦政府以报道内容、用词选择或编辑判断作为限制采访的理由，争议就很容易从政治口水战升级为涉及宪法权利的法律问题。
接下来，外界关注的重点将包括两方面：一是白宫是否真的会把禁令扩大到更多媒体；二是法院是否会再次介入，界定政府在新闻采访准入方面的权力边界。 对国际社会而言，这场风波也将继续成为观察美国新闻自由、行政权力与媒体关系的重要案例。