《巴士的报》发文追击“疯颠乾”身份
Bastillepost · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
《巴士的报》9月4日发表题为“点解唔开名啊？”的评论文章，集中针对一名笔名为“疯颠乾”的人士，称其曾是《苹果日报》专栏作者，并在《港区国安法》生效前向黎智英建议开设英文电子版新闻，目的是把香港新闻更快推向国际社会。 文章还称，黎智英随后找来“HK监察”创办人Benedict Rogers及“对华政策跨国议会联盟”创办人Luke de Pulford等海外人士协助宣传，而《苹果日报》其后也刊登他们的文章，使英文电子版成为对外倡议的平台。
Key Points
- 评论称，“黎智英案”一名从犯证人曾供称，“疯颠乾”在《港区国安法》立法前建议黎智英开设英文电子版新闻，主打国际传播。
- 文章指，黎智英当时认为英文电子版可吸引外部势力关注香港，因此找来Benedict Rogers及Luke de Pulford等人协助宣传。
- 评论进一步称，《苹果日报》其后原文刊登上述海外人士文章，并把英文电子版发展成对外游说、推动制裁中国的平台。
- 文章称，“疯颠乾”在《港区国安法》生效前数月离港赴台，并于同年开设名为“疯颠乾十九角度”的Facebook专页继续发文。
- 评论还称，他自2014年起以“疯颠乾”为笔名在《苹果日报》写专栏，也曾用“仓鼠君”写博客，并于2017年在香港电台节目《文学放得开》担任客席主持。
Why It Matters
这篇文章并非司法裁决或官方公告，而是建制媒体对一名匿名评论人的公开批评，把其过往媒体工作、海外联系及离港后言论纳入国安叙事之中。 对香港读者而言，文章反映围绕黎智英案、《苹果日报》英文版及海外倡议活动的舆论攻防仍在持续，连匿名写作者的身份与去向也成为政治讨论的一部分。
《巴士的报》在文中以鲜明批判语气描述“疯颠乾”，并称其离港后多次借民主、人权及新闻自由等议题批评香港特区政府处理黎智英案件及国安相关安排。 文章列举多项它所指的言论，包括要求释放黎智英、质疑其羁押安排、批评香港新闻自由收窄、指称媒体及记者被追讨税款属于打压异己，以及批评《基本法》第二十三条立法和国安附属法例等。 不过，这些内容全部来自该评论本身的陈述，文中并未提供独立文件、法庭记录或当事人回应。
文章也用较大篇幅描述“疯颠乾”的背景，声称其真名为“冯X龙”，今年50岁，中学就读“喇叭书院”，1995年入读“沉大”，其后又在黄竹坑修道院读神学，并称他于2008年从“犯民大教主”手中接过毕业证书。 由于原文刻意以戏谑方式处理校名及人物称呼，且未提供完整姓名及正式学历资料，相关内容目前只能视为评论文章中的指称。
在媒体经历方面，文章称“疯颠乾”除曾在《苹果日报》写专栏外，目前仍在“大几元时报”、“零角”、“干传媒”等被文章形容为“深黄媒体”的平台撰写专栏或博客。 文中还提到，他在2017年参与香港电台《文学放得开》时，主持人曾称呼他为“6秒”或Tom，并介绍他是古文学及语言爱好者。 这些细节被文章用来拼接其公开活动轨迹，并作为质疑其匿名写作与海外发声的依据。
整体来看，这篇文章的重点并非公布官方调查结果，而是通过引述“黎智英案”证人供词，把《苹果日报》英文版、海外倡议人士及一名匿名专栏作者的活动串联起来，形成一套政治叙事。 在当前香港政治语境下，这类评论文章既是舆论战的一部分，也显示与国安相关的公共讨论，已从案件本身延伸到媒体策略、国际联系，以及离港港人的持续评论活动。
《巴士的报》在文中以鲜明批判语气描述“疯颠乾”，并称其离港后多次借民主、人权及新闻自由等议题批评香港特区政府处理黎智英案件及国安相关安排。 文章列举多项它所指的言论，包括要求释放黎智英、质疑其羁押安排、批评香港新闻自由收窄、指称媒体及记者被追讨税款属于打压异己，以及批评《基本法》第二十三条立法和国安附属法例等。 不过，这些内容全部来自该评论本身的陈述，文中并未提供独立文件、法庭记录或当事人回应。
文章也用较大篇幅描述“疯颠乾”的背景，声称其真名为“冯X龙”，今年50岁，中学就读“喇叭书院”，1995年入读“沉大”，其后又在黄竹坑修道院读神学，并称他于2008年从“犯民大教主”手中接过毕业证书。 由于原文刻意以戏谑方式处理校名及人物称呼，且未提供完整姓名及正式学历资料，相关内容目前只能视为评论文章中的指称。
在媒体经历方面，文章称“疯颠乾”除曾在《苹果日报》写专栏外，目前仍在“大几元时报”、“零角”、“干传媒”等被文章形容为“深黄媒体”的平台撰写专栏或博客。 文中还提到，他在2017年参与香港电台《文学放得开》时，主持人曾称呼他为“6秒”或Tom，并介绍他是古文学及语言爱好者。 这些细节被文章用来拼接其公开活动轨迹，并作为质疑其匿名写作与海外发声的依据。
整体来看，这篇文章的重点并非公布官方调查结果，而是通过引述“黎智英案”证人供词，把《苹果日报》英文版、海外倡议人士及一名匿名专栏作者的活动串联起来，形成一套政治叙事。 在当前香港政治语境下，这类评论文章既是舆论战的一部分，也显示与国安相关的公共讨论，已从案件本身延伸到媒体策略、国际联系，以及离港港人的持续评论活动。