local · HK01

山顶灯影项目引争议　生态氛围与咨询不足受质疑

HK01 · 4 SOURCESabout 4 hours ago5 MIN

Summary

太平山顶卢吉道和夏力道一带原定推出的灯影效果项目，近日持续引发争议，焦点集中在自然景观是否被破坏、树木和草地会否受影响、现场设备是否存在安全隐患，以及前期咨询是否充分等问题。多名市民和议员指出，现场已出现石壆、铁柱、黑色支架、投影机、灯具和外露电线等设施，与山顶步道原有的宁静自然环境形成明显反差。新民党立法会议员陈家珮在10月21日到场视察后，去信文化体育及旅游局和旅发局，要求当局考虑终止项目，并建议若要发展光影旅游，应考虑改到更能结合维港夜景的地点。旅发局则在10月18日表示，理解并重视居民提出的意见，会继续与居民及相关持份者保持紧密沟通，并进行更广泛咨询，检视项目整体安排及改善细节，适时公布最新安排。

Key Points

项目选址位于太平山顶卢吉道及夏力道一带，原计划推出“山顶灯影项目”或灯影效果安排，但在正式启用前，现场装置已先引起外界反弹。
陈家珮与党友郭浚杰于10月21日早上到卢吉道和夏力道实地考察，指不少树木已绑上各类灯具，步道旁也布满外露设施，认为天然步道景貌已受破坏。
她其后去信文化体育及旅游局及旅发局，要求当局考虑叫停甚至终止项目，认为这些设施与周边天然景观对比强烈，已对原本清幽的视觉感受造成严重负面影响。
陈家珮还指出，部分电线和设备位置较低，接近膝盖高度，担心途人、儿童、宠物，甚至山上的小动物容易接触或咬到电线，在户外潮湿多变天气下存在安全风险。
她同时关注工程开掘土地、在草地放置器材及围封草地铺设LED光条，可能影响土壤、植物及野生动物栖息环境，认为这与保护自然环境的初衷背道而驰。
除陈家珮外，市民在电台节目中也表达不满。市民Eddie表示，近日经过山顶时看到沿途增设石壆、铁柱及各类装置，观感突兀，尤其关注多棵树木被海绵纸包裹，再以金属等材料把灯饰固定在树干上。他提到，过去筹备跑步活动时曾被告知不可在树木上绑扎物品，因此质疑现时做法是否存在“双标”，并建议当局把灯影装置移至尖沙咀等更城市化的地点，保留山顶自然风貌。
港岛西议员陈学锋也在同一节目中表示，不少市民担心灯影项目与大自然环境“格格不入”。他实地考察后称，现场设有投影机及灯具等设备，需要搭建支架，难免占用草地空间，令市民担心活动空间被压缩；部分灯具又以缠绕方式固定在树干上，令人担心会否对树木造成重量负担并影响生长，认为需要由树艺师进一步评估。另有居民担心，若项目吸引更多夜间人流，可能衍生垃圾堆积等卫生问题。
在咨询程序方面，陈学锋质疑，港岛行山径的使用者并不只限于当区居民，而是涵盖全港市民，如果前期咨询只接触个别当区议员，做法并不足够，应该扩大范围，听取不同议员及市民的声音。陈家珮也指出，如此大规模、足以影响山顶景观的工程，至今连一张清晰效果图都没有，部分区议员也表示未曾接获正式咨询，令外界进一步质疑决策透明度。
不过，对于项目是否完全不可行，意见并非完全一致。陈学锋表示，项目本身值得支持，而且夜间行山人士相对较少，对居民的直接滋扰有限，但前提是当局要美化外露且颜色不协调的工程支架，使其更能融入自然环境，并在开放或试行后密切收集各界反应，再弹性调整灯具安排。陈家珮则强调，她并非否定当局发展旅游的努力，但认为山顶道路狭窄，旅游巴士平日已需互相让路，若再以光影项目吸引旅客专程上山，交通可能成为另一项隐患。
她还质疑选址是否合适，指出游客到山顶主要是为了俯瞰维港夜景，而夏力道全段主要看到树景，只有卢吉道部分路段可望维港；如果光影装置本身无法与维港夜景结合，未必足以吸引旅客花上一到两小时步行前往，反而可能占用市民白天享受自然的公共空间。她并引述现场工作人员说法，称有关工程当时会暂停三天。

Why It Matters

这场争议说明，山顶这类兼具旅游和休憩功能的公共空间，一旦加入大型观光元素，就会同时牵涉保育、使用体验、交通承载和社区参与等问题。对香港读者而言，关键不只是要不要办灯影项目，而是政府和公营机构能否在工程展开前做好充分咨询，清楚交代效果与风险，并回应市民对基本设施优先次序的关注。