葵涌廣場辱警案巴裔男脫襲警罪 擾亂秩序罰3000元

西九龍裁判法院於10月15日就一宗發生在葵涌廣場的警民爭執案作出裁決。22歲巴基斯坦裔售貨員王志輝KHAN ADEEL，早前承認在公眾地方擾亂秩序罪，但否認襲擊在正當執行職務的警務人員罪，案件經審訊後，裁判官熊雪如裁定襲警罪不成立。123 熊官指出，聲稱受襲警員的證供與客觀證據不一致，作供時亦有迴避情況，在盤問下受到動搖，法庭未能穩妥接納其證供。123 至於被告承認的擾亂秩序罪，法庭考慮其年輕、有悔意、願意道歉，最終判罰款3,000元，並指他已「上了一課」。123

這宗案件對本港讀者的意義，在於它清楚顯示刑事審訊最終仍取決於證據是否可靠，而不是單靠現場氣氛、網上流傳片段，或控方對事件的描述。123 即使法庭未能接納較嚴重的襲警指控，被告在公眾地方作出粗暴、無禮及具挑釁性的行為，仍可構成刑事罪行，並帶來刑事紀錄及罰款後果。123 對涉及警民衝突的案件而言，裁決亦反映法庭會仔細檢視警員證供與客觀材料是否吻合，這對維持審訊公正及公眾對司法程序的信心都有實際影響。123 被告早前已就公眾地方擾亂秩序罪認罪。根據控罪內容，他被指在葵涌廣場2樓夏季書店外大聲叫囂，意圖激使他人破壞社會安寧，或相當可能導致社會安寧破壞。1 星島及am730則概述為他在書店外以粗口辱罵警員，並與警員發生爭執。23 辯方求情時指出，事件起源於書店之間的爭執，之後事態升級，被告對自己的行為深感悔意，並向警員及當日在場人士致歉，承認自己做法「非常錯」，亦同意應有禮對待警員。123 在襲警控罪方面，法庭的關鍵考慮集中於證據基礎是否足夠穩妥。熊官指出，控方所依賴的核心證人其實是聲稱受襲的警員，但該警員在庭上作供時表現迴避，連簡單提問亦未能清楚回答，在辯方盤問下證供亦有動搖。123 由於客觀片段沒有拍到所指的篤胸口動作，而街外證人的說法又未經庭上正式傳召及其他證據支持，法庭最終認為未能在刑事標準下穩妥接納襲警指控，故裁定罪名不成立。123 不過，熊官同時指出，被告屬「自招嫌疑」，因此拒絕其訟費申請。123 在量刑時，熊官直言，從影片所見，被告當時的表現非常無禮及激進，法庭一度考慮判處即時監禁。23 但綜合考慮其年紀尚輕、過往沒有案底、已失去工作、願意承擔責任及表達歉意後，法庭認為罰款已足以反映案情，最終判處罰款3,000元。123 熊官亦寄語被告經歷本案後要學習更成熟地處事，並尊重他人、保持禮貌。2