富婆自资短剧任女一 加60多场吻戏后下架
On.cc · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
内地短剧行业近日出现一宗引发广泛讨论的拍摄风波。有导演爆料称，一名富婆投资人自资开拍一部古装短剧，不仅亲自出演女主角，还指定自己喜欢的男演员钟宇飞担任男主角，整部戏被质疑带有明显的“量身定制”和自我满足色彩。 据称，这部短剧原本只有十多场吻戏，但在拍摄过程中被追加到60多场，亲热戏比例异常之高。 事件发酵后，涉事短剧已经下架，钟宇飞也公开回应，表示自己作为演员可以配合剧情需要，但不能接受拍摄时出现伸舌头和持续“输送口水”等越界行为。
Key Points
- 导演梦星，报道中也写作梦馨，称富婆投资人要求为自己量身打造一部约50集短剧，并由她亲自出演女一。
- 钟宇飞表示，自己接拍的是一部50多集短剧，原本只有十多场吻戏，后来被资方强行增加到60多场。
- 这名投资人除亲自出演女主角外，还点名让钟宇飞担任男主角，外界因此质疑资方深度主导选角与内容。
- 钟宇飞拍片称，剧情需要的吻戏他可以接受，但希望对手不要把舌头伸进自己嘴里，也不要不断输送口水。
- 涉事短剧最终被下架，相关说法包括平台删去20多段亲热戏、尾款未付，以及后期剪辑前后衔接混乱。
Why It Matters
对关注网络短剧的读者来说，这起事件让人看到，在低成本、快节奏制作模式下，投资人对剧本、选角和现场安排可能拥有过大的控制力。 同时，它也把亲热戏拍摄中的同意边界、职业规范，以及新人演员在权力不对等环境中的处境，重新推到舆论中心。
这场风波最早由短剧导演梦星公开。综合报道，她表示，一名富婆投资人主动找她开戏，要求拍一部约50集的短剧，并明确提出要由自己出演女一号，男一号则指定为她喜欢的演员钟宇飞。 on.cc引述钟宇飞的说法时则提到，他当时接拍的是一部50多集短剧，投资方亲自出演女主角，并在拍摄过程中把原本十几场吻戏一路增加到60多场。 虽然两家媒体在集数表述上分别写作“约50集”和“50多集”，但共同指向的是同一个问题：出资方不仅提供资金，还直接介入角色安排和戏份设置。
争议的核心在于吻戏数量和拍摄尺度。按照星岛的说法，这部短剧中几乎“走两步就要亲一次”，亲热戏密度高得离谱。 钟宇飞随后拍片回应，先感谢梦星替自己发声，并强调自己是专业演员，只要是剧情需要，吻戏本身并不是问题。 但他同时明确表示，希望拍摄时“别往我嘴里伸舌头，别往我嘴里源源不断输送口水”。 on.cc也引述他称，现场曾出现伸舌头等越界行为，而自己因为刚入行，不敢得罪资方，只能选择忍受。 这番表态让事件从单纯的八卦争议，进一步延伸到拍摄边界与职业伦理问题。
关于短剧为何最终下架，两家媒体提供了互相补充的细节。星岛称，播放平台认为亲热戏过多，因此删掉了20多段吻戏和亲密画面，结果引发富婆投资人不满，并拒绝支付3万元人民币尾款，导演于是决定公开整件事。 on.cc则引述钟宇飞分析称，短剧下架与资方没有支付后期制作费用有关，再加上吻戏镜头过多，导致后期剪辑出现混乱、前后衔接不上，未达到正常播出标准。 也就是说，这起事件不仅涉及演员与投资人之间的拍摄边界争议，也牵涉平台审核、后期制作流程和资金结算等现实问题。
事件曝光后，网络舆论迅速升温。星岛提到，不少网友把这件事与1998年杨钧钧投资并自演女主角的《西门无恨》相提并论，甚至称之为“2026版西门大妈”。 也有网友从不同立场评论钟宇飞，有人认为既然拿了片酬就应接受安排，也有人认为新人演员在资方主导的环境中，未必有足够空间拒绝让自己不适的拍摄方式。 另有声音怀疑，整件事可能是剧组借争议进行炒作，以换取流量和关注。
从行业层面看，这起风波之所以持续发酵，是因为它集中暴露了短剧生态中的几个敏感问题：投资人是否可以直接左右选角和剧本，亲热戏是否有清晰边界和事前共识，平台删改内容后责任如何划分，以及新人演员在权力不对等关系中如何保护自身权益。 目前可以确认的是，涉事短剧已经下架，而围绕这部作品的争议仍在持续。
这场风波最早由短剧导演梦星公开。综合报道，她表示，一名富婆投资人主动找她开戏，要求拍一部约50集的短剧，并明确提出要由自己出演女一号，男一号则指定为她喜欢的演员钟宇飞。 on.cc引述钟宇飞的说法时则提到，他当时接拍的是一部50多集短剧，投资方亲自出演女主角，并在拍摄过程中把原本十几场吻戏一路增加到60多场。 虽然两家媒体在集数表述上分别写作“约50集”和“50多集”，但共同指向的是同一个问题：出资方不仅提供资金，还直接介入角色安排和戏份设置。
争议的核心在于吻戏数量和拍摄尺度。按照星岛的说法，这部短剧中几乎“走两步就要亲一次”，亲热戏密度高得离谱。 钟宇飞随后拍片回应，先感谢梦星替自己发声，并强调自己是专业演员，只要是剧情需要，吻戏本身并不是问题。 但他同时明确表示，希望拍摄时“别往我嘴里伸舌头，别往我嘴里源源不断输送口水”。 on.cc也引述他称，现场曾出现伸舌头等越界行为，而自己因为刚入行，不敢得罪资方，只能选择忍受。 这番表态让事件从单纯的八卦争议，进一步延伸到拍摄边界与职业伦理问题。
关于短剧为何最终下架，两家媒体提供了互相补充的细节。星岛称，播放平台认为亲热戏过多，因此删掉了20多段吻戏和亲密画面，结果引发富婆投资人不满，并拒绝支付3万元人民币尾款，导演于是决定公开整件事。 on.cc则引述钟宇飞分析称，短剧下架与资方没有支付后期制作费用有关，再加上吻戏镜头过多，导致后期剪辑出现混乱、前后衔接不上，未达到正常播出标准。 也就是说，这起事件不仅涉及演员与投资人之间的拍摄边界争议，也牵涉平台审核、后期制作流程和资金结算等现实问题。
事件曝光后，网络舆论迅速升温。星岛提到，不少网友把这件事与1998年杨钧钧投资并自演女主角的《西门无恨》相提并论，甚至称之为“2026版西门大妈”。 也有网友从不同立场评论钟宇飞，有人认为既然拿了片酬就应接受安排，也有人认为新人演员在资方主导的环境中，未必有足够空间拒绝让自己不适的拍摄方式。 另有声音怀疑，整件事可能是剧组借争议进行炒作，以换取流量和关注。
从行业层面看，这起风波之所以持续发酵，是因为它集中暴露了短剧生态中的几个敏感问题：投资人是否可以直接左右选角和剧本，亲热戏是否有清晰边界和事前共识，平台删改内容后责任如何划分，以及新人演员在权力不对等关系中如何保护自身权益。 目前可以确认的是，涉事短剧已经下架，而围绕这部作品的争议仍在持续。