23歲犯案男生認與12歲女友性交 判囚26個月
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
區域法院周五就一宗涉及未成年女童的性罪行案件判刑，一名現年26歲、案發時23歲的設計學校男學生，早前承認兩項與13歲以下女童非法性交罪，被判入獄26個月。 暫委法官周燕珠指出，被告在與女童發展情侶關係初期，已被女童父親明確警告不要與對方性交，但仍未能自制，最終兩度犯案，對女事主造成深遠創傷，法庭有責任發出清晰阻嚇信息。
Key Points
- 被告曾嘉浩現年26歲，案發時23歲；女事主X當時12歲，二人年齡相差11年，法庭形容女童屬心智未成熟及脆弱，需要法律特別保護。
- 案情指，X於2023年11月至12月認識被告，不久後發展成情侶；X父親於2024年1月得悉二人關係後，曾提醒被告X只有12歲，並警告不可性交。
- 兩次非法性交分別發生於2024年1月初、將軍澳善明邨一個單位，以及2024年2月11日、東莞樟木頭一個單位，兩次均在無使用安全套或其他保護措施下進行。
- 女童於2024年2月16日因與被告爭吵及分手後，情緒激動地向父親透露曾與被告性交，並堅持報警；其後她再向父母交代兩次性交地點及經過。
- 被告其後向X父母道歉並承認曾與X性交，3人會面時更進一步承認兩次均無使用避孕套；案件經學校社工通報後，由執法部門跟進調查，被告於2024年3月3日到警署自首。
Why It Matters
本案反映，法庭處理涉及13歲以下女童的性罪行時，重點不只在於是否有暴力、恐嚇或利誘，而是法律對幼童的絕對保護，以及被告是否明知年齡仍然犯案。 判詞亦顯示，受害人的創傷報告、學業受影響、與家人關係惡化及自殺傾向，再加上被告被評為中至高重犯風險，均會直接影響量刑取向。
案件編號為DCCC96/2025。 辯方求情時稱，被告與X屬情侶關係，案件不涉及恐嚇、利誘或暴力，X屬自願，而本案亦屬單次關係中的事件，並指被告沒有戀童傾向。 辯方又在庭上提到，被告因覺得X「好靚，外表吸引佢」而喜歡上對方；法官則關注被告在報告中曾稱，以為X有15、16歲，辯方回應指，被告初相識時因X的身高及說話態度而有此誤會，但在X父親明確指出她只有12歲後，被告仍在知悉真實年齡下與她非法性交。
法官判刑時引述背景報告指，被告沒有案底，在本案審訊期間辭去地產文員工作，父母離異，現與母親同住，父親已移民愛爾蘭，與被告甚少來往。 法官同時引述心理報告，指被告重犯機會屬中至高。 至於女事主X的創傷報告則顯示，事件在事發後兩年間仍對她造成長遠影響，包括生活質素下降、學業受損，甚至需要重讀中一，與母親關係惡化，並頻繁情緒失控及出現自殺傾向。
周官強調，與13歲以下女童發生性行為屬嚴重罪行，相關法例目的在於保護心智未成熟及脆弱的兒童，法庭有責任清楚表明此類行為不可接受。 她亦指出，雖然本案不涉及暴力，但二人在短短約4個半月的拍拖期間已兩度發生非法性交，而且沒有採取保護措施，令女童承受懷孕及感染性病風險。 綜合被告明知女童年齡、曾受父親警告仍犯案、受害人創傷嚴重，以及案件需要阻嚇等因素後，法庭最終判處兩罪共監禁26個月。
案件編號為DCCC96/2025。 辯方求情時稱，被告與X屬情侶關係，案件不涉及恐嚇、利誘或暴力，X屬自願，而本案亦屬單次關係中的事件，並指被告沒有戀童傾向。 辯方又在庭上提到，被告因覺得X「好靚，外表吸引佢」而喜歡上對方；法官則關注被告在報告中曾稱，以為X有15、16歲，辯方回應指，被告初相識時因X的身高及說話態度而有此誤會，但在X父親明確指出她只有12歲後，被告仍在知悉真實年齡下與她非法性交。
法官判刑時引述背景報告指，被告沒有案底，在本案審訊期間辭去地產文員工作，父母離異，現與母親同住，父親已移民愛爾蘭，與被告甚少來往。 法官同時引述心理報告，指被告重犯機會屬中至高。 至於女事主X的創傷報告則顯示，事件在事發後兩年間仍對她造成長遠影響，包括生活質素下降、學業受損，甚至需要重讀中一，與母親關係惡化，並頻繁情緒失控及出現自殺傾向。
周官強調，與13歲以下女童發生性行為屬嚴重罪行，相關法例目的在於保護心智未成熟及脆弱的兒童，法庭有責任清楚表明此類行為不可接受。 她亦指出，雖然本案不涉及暴力，但二人在短短約4個半月的拍拖期間已兩度發生非法性交，而且沒有採取保護措施，令女童承受懷孕及感染性病風險。 綜合被告明知女童年齡、曾受父親警告仍犯案、受害人創傷嚴重，以及案件需要阻嚇等因素後，法庭最終判處兩罪共監禁26個月。