元朗女子街头遇袭案两男还押 11月17日再讯
AM730 · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
元朗日前发生街头伤人案，一名女子于9月18日在教育路近灯柱FC0765位置，怀疑遭人以利器袭击受伤，警方其后拘捕两名男子并提出检控。 案件于9月22日在屯门裁判法院首次提堂，两名被告现阶段均毋须答辩。 控方申请押后案件，称仍需进一步调查，包括检视闭路电视片段及电话资料，并指出尚有一名涉案“刺客”在逃。 署理主任裁判官邓少雄批准押后至11月17日再讯，同时拒绝两名被告保释，二人须还押看管。
Key Points
- 首被告成铭锋，30岁，报称运输工人，被控一项“有意图而伤人”罪。
- 控罪指成铭锋于9月18日在元朗教育路近灯柱FC0765，意图使何宛谕身体受严重伤害而非法及恶意伤害对方。
- 次被告黄志威，42岁，报称装修工人，被控一项“串谋有意图而伤人”罪。
- 控方在庭上表示，案件仍有一名涉案“刺客”未落网，因此需要时间继续追查相关人士及案情。
- 控方又称，调查工作尚包括检验闭路电视片段及电话内容，案件编号为TMCC1993/2026。
Why It Matters
案件目前仍处于初步提堂阶段，法庭尚未处理实质答辩，但控方已表明调查未完成，显示警方仍在追查涉案者并整理电子证据。 对香港读者而言，这类涉及街头利器袭击的案件，如控方认为案情严重且仍有疑犯在逃，法庭可先拒绝保释，待证据搜集较完整后再推进后续程序。
元朗这宗街头伤人案周二进入司法程序。综合两家媒体报道，案中女事主何宛谕于9月18日在新界元朗教育路近灯柱FC0765位置，怀疑遭人以利器袭击，事件其后由警方跟进，并拘捕两名男子提出检控。 两名被告于9月22日在屯门裁判法院首次提堂，现阶段均毋须答辩，案件先由法庭处理押后及保释安排。
根据控方在庭上的说法，案件未能即时进入答辩程序，主要因为调查工作仍在进行。控方表示，警方仍需时间检视闭路电视片段，以及检验涉案电话资料，以厘清各人的角色、行踪及案发经过。 控方又特别提到，案中尚有一名涉案“刺客”仍然在逃，意味着警方相信除已落网两人外，仍有其他人士直接参与袭击。
法庭方面，署理主任裁判官邓少雄听取控方申请后，批准将案件押后至11月17日再讯。 两名被告均申请保释，但最终不获批准，须还押候讯。 在刑事程序上，这类安排通常意味着法庭认为在调查未完成、案情仍待厘清之际，案件需要保留更多时间让控方整理证据，再决定下一步程序。
两名被告的身份及控罪亦在庭上公开。首被告成铭锋，30岁，报称运输工人，被控一项“有意图而伤人”罪。 控罪指他于9月18日在元朗教育路近灯柱FC0765，意图使何宛谕身体受严重伤害，而非法及恶意伤害何宛谕。 这项控罪的重点，在于控方不仅指称有人受伤，更指被告涉嫌带有令对方受严重伤害的意图。
次被告黄志威，42岁，报称装修工人，则被控一项“串谋有意图而伤人”罪。 控罪指他于同日同地，串谋非法及恶意伤害何宛谕，并意图使何宛谕身体受到严重伤害。 也就是说，控方对两名被告的指控角色并不完全相同，一人被指直接作出伤人行为，另一人则被指涉及串谋层面。
从目前公开资料可见，案件仍处于相当早期阶段。法庭现时处理的，主要是控方是否有合理需要押后，以及被告是否适宜保释。 由于控方明言仍有在逃人士，并需检验闭路电视及电话资料，案件在11月17日再讯时，外界或会更清楚警方调查进度，以及控方是否准备好进一步推进程序。 案件编号为TMCC1993/2026。
元朗这宗街头伤人案周二进入司法程序。综合两家媒体报道，案中女事主何宛谕于9月18日在新界元朗教育路近灯柱FC0765位置，怀疑遭人以利器袭击，事件其后由警方跟进，并拘捕两名男子提出检控。 两名被告于9月22日在屯门裁判法院首次提堂，现阶段均毋须答辩，案件先由法庭处理押后及保释安排。
根据控方在庭上的说法，案件未能即时进入答辩程序，主要因为调查工作仍在进行。控方表示，警方仍需时间检视闭路电视片段，以及检验涉案电话资料，以厘清各人的角色、行踪及案发经过。 控方又特别提到，案中尚有一名涉案“刺客”仍然在逃，意味着警方相信除已落网两人外，仍有其他人士直接参与袭击。
法庭方面，署理主任裁判官邓少雄听取控方申请后，批准将案件押后至11月17日再讯。 两名被告均申请保释，但最终不获批准，须还押候讯。 在刑事程序上，这类安排通常意味着法庭认为在调查未完成、案情仍待厘清之际，案件需要保留更多时间让控方整理证据，再决定下一步程序。
两名被告的身份及控罪亦在庭上公开。首被告成铭锋，30岁，报称运输工人，被控一项“有意图而伤人”罪。 控罪指他于9月18日在元朗教育路近灯柱FC0765，意图使何宛谕身体受严重伤害，而非法及恶意伤害何宛谕。 这项控罪的重点，在于控方不仅指称有人受伤，更指被告涉嫌带有令对方受严重伤害的意图。
次被告黄志威，42岁，报称装修工人，则被控一项“串谋有意图而伤人”罪。 控罪指他于同日同地，串谋非法及恶意伤害何宛谕，并意图使何宛谕身体受到严重伤害。 也就是说，控方对两名被告的指控角色并不完全相同，一人被指直接作出伤人行为，另一人则被指涉及串谋层面。
从目前公开资料可见，案件仍处于相当早期阶段。法庭现时处理的，主要是控方是否有合理需要押后，以及被告是否适宜保释。 由于控方明言仍有在逃人士，并需检验闭路电视及电话资料，案件在11月17日再讯时，外界或会更清楚警方调查进度，以及控方是否准备好进一步推进程序。 案件编号为TMCC1993/2026。