代中一兒子叫外賣午餐被校方沒收 港媽嬲爆揚言要發律師信告學校：侵犯個人資產
SingTao · 1 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
本港一名剛於九月升讀中一的男生，因不滿學校飯盒供應商的質素參差，拒絕進食學校午餐。其在職母親無法親自送飯，遂決定每日上班時透過foodpanda叫外賣送到校門口的「送飯收集處」，並在外賣單上標明班別及學生姓名。起初一兩次送餐順利，惟上星期外賣員送到校門時被保安截停，老師其後更沒收該份外賣午餐，直至放學才歸還學生。港媽怒斥校方無理，堅持學校無權沒收私人財產，氣憤下更揚言花費數千元發律師信控告學校。在親屬勸阻下，她最終放棄發律師信，改為利用人工智能代筆撰寫一封列明四大理據的家長信，與校方進行交涉。事件引發網民熱烈討論，有人支持港媽的做法，亦有人認為學校有其管理難處。
Key Points
- 該名中一學生於二零二六年九月入學，學校規定「中一生不可以出學校食飯」，但學校飯盒供應商質素參差，學生不願進食
- 該名在職母親無法親自送飯，遂每日上班時透過foodpanda叫外賣，要求外賣員將餐送到校門的「送飯收集處」並標明班別
- 上星期外賣員送到校門時被保安截停，老師其後將午餐沒收，直至放學才歸還，更表明「一律發現學生叫外賣會沒收直到放學先比返」
- 港媽被學校此舉觸怒，認為學校無權沒收私人財產，堅持未來想繼續為兒子叫外賣，更揚言花費數千元發律師信
- 親屬勸阻下，港媽放棄發律師信，改為利用人工智能撰寫家長信，信中列出四大理據：無增加行政負擔、侵犯私人財產、食物安全風險及體恤家庭困難
- 網民反應兩極，有人力撐港媽認為做法無不妥，有人則指學校有其管理難處，亦有人批評家長過於溺愛子女
Why It Matters
是次風波揭示本港學校膳食政策與現代雙職家庭的實際需求之間存在張力。在外賣平台普及的今天，學校如何平衡管理需要與學生福祉，將成為值得關注的議題。
是次風波揭示本港學校膳食政策與現代雙職家庭的實際需求之間存在張力。在外賣平台普及的今天，學校如何平衡管理需要與學生福祉，將成為值得關注的議題。