山頂光影匯工程惹爭議 當局連日落區解畫
On.cc · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
政府近年力推「無處不旅遊」，並計劃以「光影匯」作為新旅遊賣點，取代「幻彩詠香江」吸引旅客，但項目在山頂盧吉道及夏力道展開裝置設施工程後，隨即惹來市民、山友及政界關注。 有議員早前更去信要求當局及旅發局審慎評估，並考慮終止有關項目。 面對爭議未止，旅遊事務處近日接連邀請議員及區議員到場視察並作解說，惟從各方反應看來，當局的「解畫」暫時未能完全釋除疑慮。
Key Points
- 當局希望以「光影匯」取代「幻彩詠香江」作招徠，惟工程選址涉及山頂盧吉道及夏力道自然步道，因而觸發對景觀及環境影響的憂慮。
- 社會上曾有人質疑工程是否「先斬後奏」，但旅遊發展局早前發聲明指，今年4月曾向區議員介紹項目內容，顯示並非完全沒有諮詢程序。
- 文化體育及旅遊局局長羅淑佩回應時表示，不同時候大家會有不同看法；她稱旅發局最初介紹時以圖解方式展示，議員當時普遍覺得概念可接受，也認同「無處不旅遊」方向。
- 羅淑佩亦指出，當項目進入施工階段，需要進行部分土木工程後，現場體驗與紙上構想不同，公眾開始擔心，故當局需要加強溝通、解釋，甚至作出修改。
- 她強調項目並非「鐵板一塊」，可因應居民、議會及社會意見調整，希望在旅遊發展與社區感受之間取得較合適平衡。
- 除了官方說法，要求叫停項目的議員陳家珮昨日再到山頂視察，其後在社交平台發文，表示已向旅遊事務專員當面表達對項目的疑慮。 她指出，即使當局透過技術修訂、隱藏電線、調整燈光數量或改動燈具位置，也難以完全消除人工裝置對自然步道視覺觀感及周邊生態的影響。 她重申，旅遊與自然保育之間必須取得最佳平衡，並期望當局在綜合考量實地環境及各方聲音後，重新全面審慎評估項目的整體定位。
- 陳家珮又認為，當局應按山頂實際執行的可行性與成效，重新考慮是否有必要繼續在山頂推行該項目，以確保資源效益最大化，並讓山頂郊野盡量回復自然原貌。 當局則表示，會繼續以實際行動令各界釋除疑慮。
- 事件亦再度帶出香港旅遊發展與自然保育之間的老問題。 報道提到，近年西貢破邊洲成為內地旅客熱門遊覽點，雖然已實施登記制，但仍有環保團體批評旅客過多，破壞自然生態。 這類例子顯示，並非每一處具觀光潛力的地方，都適合再加設旅遊設施或進一步包裝成景點。
- 值得留意的是，當局下月將向中西區區議會介紹項目。 經過今次風波，外界普遍預期，屆時討論氣氛不會再如今年4月般近乎「無意見」。 更大的爭議在於，政府經常強調會聽取民意、官員亦應多向市民解說政策，但今次卻是在區議會簡介後相隔約半年，待市民發現工程展開並提出異議後，當局才頻頻補做解說工作。
- 問題因此不只在於工程本身，也在於政策推進期間的資訊發布與公眾參與是否足夠。 若部門早於施工前持續交代進展、展示實際設計及可能影響，社會反彈是否會較小，正是今次事件留給當局的一大考驗。
Why It Matters
今次爭議對香港讀者的直接意義，在於未來任何涉及郊野、海岸或景觀步道的旅遊項目，都可能面對更高程度的公眾審視與保育要求。 事件亦提醒政府，單靠早期一次簡介未必足夠，若缺乏持續溝通，待工程動工後才集中「解畫」，往往更易引發不信任與反彈。