南韓中國留學生製千條AI換臉色情片囚18個月
SingTao · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
一名在南韓留學的30歲中國籍男子，因利用人工智能換臉技術，把身邊人士的面貌合成到色情影片及照片中，在約3個月內製作出1,141件不雅內容，首爾北部地方法院周四一審判處有期徒刑1年6個月。
案中共有7名受害人，當中包括其研究室同事；法院認定被告違反《性暴力處罰法》，除監禁外，亦須接受40小時性暴力防治教育。
法院同時下令，被告在未來5年內不得在兒童、青少年及殘疾人士福利設施就業。
法庭量刑時指出，被告犯案情節惡劣，且未能取得受害者諒解，但亦考慮到他認罪、表示悔過、沒有前科，以及目前沒有證據顯示涉案影像曾外傳。
Key Points
- 韓聯社報道指，被告自去年11月起約3個月內，以AI換臉技術製作1,141件色情內容。
- 受害對象共有7人，包括其研究室同事，顯示犯案並非隨機取材，而是針對身邊可辨識人士。
- 首爾城北警察署於6月24日把案件移交檢方，檢方其後在7月初正式提起公訴。
- 檢方早前求刑3年，並要求公開被告個人身份資訊，以及命令其接受性暴力防治教育。
- 辯方稱被告已向7名受害者每人支付700萬韓圜，合共4,900萬韓圜作精神損害賠償。
Why It Matters
這宗案件值得香港讀者留意，原因不只在於AI技術被濫用，更在於受害人並非陌生人，而是被告日常生活圈中的同事等熟人，令受害者承受更直接、持續的心理壓力。
案件亦反映，即使辯方聲稱相關影像只供個人使用、沒有在網上流傳，法院仍可按製作數量、受害人數目及是否取得諒解作出嚴厲量刑，並附加教育令與就業限制。
從案情可見，南韓執法與司法機關對AI深偽色情內容已採取明確刑事處理路線。首爾城北警察署在6月24日把案件移交檢方後，檢方於7月初提起公訴，程序推進相當迅速，反映當局把此類案件視為嚴重性暴力犯罪處理。
在審訊期間，辯方承認全部控罪，並以被告已向7名受害者各支付700萬韓圜、合共4,900萬韓圜作為精神損害賠償為求情理由，同時強調涉案影像僅供個人使用，未曾傳輸予第三方，也沒有在互聯網或社交平台外泄。
然而，受害者代表律師當庭反駁，指出受害者持續遭受心理創傷與痛苦，並無和解或接受賠償金的意願，要求法庭嚴懲。
法院最終沒有接納檢方提出的3年刑期要求，而是判囚1年6個月，但仍附加40小時性暴力防治教育，以及5年內不得在兒童、青少年及殘疾人士福利設施就業的限制。
量刑理由顯示，法庭一方面認為被告犯罪情節惡劣、未獲受害者諒解，罪責較重；另一方面亦把其認罪悔過、沒有犯罪前科，以及暫無證據顯示影片外傳等因素納入酌情考慮。
這類案件的敏感之處，在於深偽技術令加害者毋須實際拍攝受害人裸體或進行身體接觸，也能大量製作具羞辱性與性剝削意味的內容。就本案而言，涉案數量高達1,141件，受害人達7人，足以顯示AI工具一旦被濫用，短時間內便可造成大規模傷害。
對香港社會而言，事件亦提醒學校、研究機構及職場環境，面對AI影像生成工具普及，除了資訊保安與私隱教育外，亦需要更清楚的內部舉報與支援機制，協助受害者及早求助。這一點雖屬延伸觀察，但其警示意義正是本案最令人不安之處。
從案情可見，南韓執法與司法機關對AI深偽色情內容已採取明確刑事處理路線。首爾城北警察署在6月24日把案件移交檢方後，檢方於7月初提起公訴，程序推進相當迅速，反映當局把此類案件視為嚴重性暴力犯罪處理。
在審訊期間，辯方承認全部控罪，並以被告已向7名受害者各支付700萬韓圜、合共4,900萬韓圜作為精神損害賠償為求情理由，同時強調涉案影像僅供個人使用，未曾傳輸予第三方，也沒有在互聯網或社交平台外泄。
然而，受害者代表律師當庭反駁，指出受害者持續遭受心理創傷與痛苦，並無和解或接受賠償金的意願，要求法庭嚴懲。
法院最終沒有接納檢方提出的3年刑期要求，而是判囚1年6個月，但仍附加40小時性暴力防治教育，以及5年內不得在兒童、青少年及殘疾人士福利設施就業的限制。
量刑理由顯示，法庭一方面認為被告犯罪情節惡劣、未獲受害者諒解，罪責較重；另一方面亦把其認罪悔過、沒有犯罪前科，以及暫無證據顯示影片外傳等因素納入酌情考慮。
這類案件的敏感之處，在於深偽技術令加害者毋須實際拍攝受害人裸體或進行身體接觸，也能大量製作具羞辱性與性剝削意味的內容。就本案而言，涉案數量高達1,141件，受害人達7人，足以顯示AI工具一旦被濫用，短時間內便可造成大規模傷害。
對香港社會而言，事件亦提醒學校、研究機構及職場環境，面對AI影像生成工具普及，除了資訊保安與私隱教育外，亦需要更清楚的內部舉報與支援機制，協助受害者及早求助。這一點雖屬延伸觀察，但其警示意義正是本案最令人不安之處。