福建妻偷拍丈夫疑出軌逾80次 法院拒納片段
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
福建廈門一宗離婚訴訟，因「如何合法取證」再度引起關注。吳姓女子為證明丈夫何磊（化名）有婚姻過錯，在自家臥室隱蔽安裝鏡頭，聲稱在三個多月內拍到丈夫與不同陌生女子登門並有摟抱、親吻等親密接觸80餘次。 不過，一審法院認為，相關片段屬於以嚴重侵害他人合法權益、且嚴重違背公序良俗的方法取得，故不具證據資格，全部不予採納。 丈夫一方則辯稱，片中女子只是上門提供按摩服務，並質疑畫面真實性；其中有報道指，他更在庭上稱影片屬人工智能生成。 吳女現已就判決提出上訴，案件二審預計於11月下旬開庭，警方亦就片段中疑似涉及性交易的情節展開調查。
Key Points
- 吳女士表示，她在家中安裝監控三個多月，鏡頭拍到不同女性登門80餘次，並出現摟抱、親吻等畫面。
- 她另行整理紙本表格，列出丈夫在60多天內與數十名女子見面時間，並標註是否疑有性行為及金錢交易。
- 一審法院指出，鏡頭安裝在臥室電視線路插孔處，屬隱蔽拍攝，且對丈夫起居作全天候、無差別錄影。
- 判決援引《民法典》私隱權規定，以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第106條，說明違法或嚴重違背公序良俗取得的證據不得作為認定案件事實依據。
- 有律師指出，家居閉路電視能否成為證據，關鍵在於安裝目的、方式及是否侵害權益；若為照顧長者或孩童，與刻意偷拍配偶性質不同。
Why It Matters
這宗案件之所以引起廣泛討論，不只因為「拍到疑似出軌卻不能用」，更因它把婚姻糾紛中常見的蒐證衝動，直接放到私隱權與比例原則的框架下審視。 對香港讀者而言，若涉及跨境婚姻、家庭糾紛或資產安排，這類裁判思路提醒當事人：即使在自己住所內安裝設備，也不代表可無限制地秘密記錄配偶私生活，否則證據未必獲法庭接納。 同時，案件亦反映當影像真實性被質疑，甚至被指可能涉及人工智能生成時，法庭對證據來源與取得方式的審查只會更嚴格。