3女涉觀塘商場打鬥獲保釋 禁返APM
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
觀塘APM商場兒童遊樂區於8月26日發生打鬥事件，3名涉案女子周四在觀塘裁判法院首次提堂，被控一項在公眾地方打架罪。 署理主任裁判官李志豪批准3人保釋，但同時施加條件，包括不得離開香港，以及不得返回APM商場。
Key Points
- 被告分別為68歲梁麗霞、其34歲女兒Ng Ka-wun，以及34歲Xu Yang，3人同被控在公眾地方打架。
- 案發地點為觀塘APM商場中庭的兒童遊樂區，事件發生於8月26日，其後片段在社交媒體廣泛流傳。
- 網上片段顯示，Xu Yang曾掌摑梁麗霞，梁其後還手，並擊中Xu Yang及其5歲女兒，Ng Ka-wun之後加入糾纏。
- 除共同面對打架控罪外，梁麗霞另被控一項普通襲擊罪，指她在衝突中打中該名5歲女童。
- Xu Yang持雙程證並經常往返香港與內地，她申請離港與家人團聚被拒，裁判官考慮其潛逃風險後不批准。
Why It Matters
案件現階段雖准保釋，但3名被告均受不得離港及不得重返案發商場的限制，意味案件審理期間她們的活動範圍已被即時收窄。 另外，梁麗霞與Ng Ka-wun一方已向法庭要求時間，擬向律政司提交商議信，顯示案件後續處理方式仍有發展空間。
這宗案件之所以引起廣泛關注，與事發地點及片段流傳方式有直接關係。根據案情，衝突發生在觀塘APM商場中庭的兒童遊樂區，屬公眾人流密集位置，而涉事片段其後被上載至社交媒體，令事件迅速成為網上熱話。 片段雖未有交代爭執最初如何開始，但已拍到多名成人互相動手，以及一名5歲女童在混亂中倒地的情況。 正因為畫面涉及兒童，亦令案件的社會觀感更受關注。
法庭文件亦披露3名被告的背景資料。Xu Yang來自中國內地，持雙程證並經常來港，她向法庭表示自己無業，家人則居於內地。 Ng Ka-wun報稱任職保險代理，其母梁麗霞則為退休人士，兩人均為香港居民。 這些資料亦成為法庭考慮保釋條件時的參考因素之一，尤其在Xu Yang申請離港時，裁判官特別考慮她有潛逃風險，因此拒絕其要求。
在保釋安排方面，署理主任裁判官李志豪最終批准3人保釋，但把現金保釋金由1,000港元提高至5,000港元。 除金額上調外，法庭亦明確規定她們不得離開香港，並不得返回APM商場。 這類條件一方面是為確保被告按時出庭，另一方面亦避免她們在案件待審期間再次到涉案地點，引起新的衝突或爭議。
控方案情顯示，3人面對的是一項共同控罪，即在公眾地方打架。 不過，梁麗霞因被指在混亂中打中Xu Yang的5歲女兒，故另加控一項普通襲擊罪。 從片段所見，先是Xu Yang掌摑梁麗霞，梁其後還手，並波及該名女童；其後Ng Ka-wun加入，令衝突升級成多人糾纏。 雖然片段未有完整呈現起因，但已足以成為案件受公眾注目的主要原因之一。
辯方方面，梁麗霞與Ng Ka-wun的代表律師在庭上要求時間，擬向律政司提交商議信。 這顯示案件未來除正式審訊外，亦可能出現其他程序發展，但現階段法庭已先就保釋及限制條件作出決定。 對香港讀者而言，案件不僅涉及商場公共秩序，也反映當網上片段迅速流傳後，原本發生於日常公共空間的衝突，往往會在司法程序展開前已受到高度社會關注。
這宗案件之所以引起廣泛關注，與事發地點及片段流傳方式有直接關係。根據案情，衝突發生在觀塘APM商場中庭的兒童遊樂區，屬公眾人流密集位置，而涉事片段其後被上載至社交媒體，令事件迅速成為網上熱話。 片段雖未有交代爭執最初如何開始，但已拍到多名成人互相動手，以及一名5歲女童在混亂中倒地的情況。 正因為畫面涉及兒童，亦令案件的社會觀感更受關注。
法庭文件亦披露3名被告的背景資料。Xu Yang來自中國內地，持雙程證並經常來港，她向法庭表示自己無業，家人則居於內地。 Ng Ka-wun報稱任職保險代理，其母梁麗霞則為退休人士，兩人均為香港居民。 這些資料亦成為法庭考慮保釋條件時的參考因素之一，尤其在Xu Yang申請離港時，裁判官特別考慮她有潛逃風險，因此拒絕其要求。
在保釋安排方面，署理主任裁判官李志豪最終批准3人保釋，但把現金保釋金由1,000港元提高至5,000港元。 除金額上調外，法庭亦明確規定她們不得離開香港，並不得返回APM商場。 這類條件一方面是為確保被告按時出庭，另一方面亦避免她們在案件待審期間再次到涉案地點，引起新的衝突或爭議。
控方案情顯示，3人面對的是一項共同控罪，即在公眾地方打架。 不過，梁麗霞因被指在混亂中打中Xu Yang的5歲女兒，故另加控一項普通襲擊罪。 從片段所見，先是Xu Yang掌摑梁麗霞，梁其後還手，並波及該名女童；其後Ng Ka-wun加入，令衝突升級成多人糾纏。 雖然片段未有完整呈現起因，但已足以成為案件受公眾注目的主要原因之一。
辯方方面，梁麗霞與Ng Ka-wun的代表律師在庭上要求時間，擬向律政司提交商議信。 這顯示案件未來除正式審訊外，亦可能出現其他程序發展，但現階段法庭已先就保釋及限制條件作出決定。 對香港讀者而言，案件不僅涉及商場公共秩序，也反映當網上片段迅速流傳後，原本發生於日常公共空間的衝突，往往會在司法程序展開前已受到高度社會關注。