大埔警區警員疑阻拆磚水泥等 稱受律政司庇護 兩公司入稟索償
On.cc · 2 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
大埔警區懷疑有警務人員阻止他人按規劃署要求拆除地段的混凝土磚及水泥等，更聲稱即使在事件中實施逮捕或侵犯他人的土地使用權，亦會受律政司庇護。承租大埔汀角一帶兩個地段的公司於本週一（11月9日）入稟區院提出訴訟，引發外界對警隊執法行為的關注。
Key Points
- 原告Licksun Company Limited於2026年11月9日入稟區院，入稟狀列出5名被告依次為編號14081及63437的兩名警員、編號59037的高級警員、編號33068的警長及大埔警區刑事調查隊第8隊 。
- 原告自2026年9月起向地主Lolo Limited承租大埔汀角第23約地段第118號及第119號土地至2029年9月，其後規劃署就其中一個地段發出警告及通知，要求拆除混凝土磚、水泥或其他硬質鋪面，並恢復土地原狀 。
- 原告接獲通知後隨即開始清理地段的混凝土磚及堅硬物料。9月19日，附近地段一名張姓女用戶報案，警員到場後建議原告於下周工作時間才進行拆除工程，並確認該次事件不構成任何刑事犯罪 。
- 同月23日，原告安排測量師等人到場測量，惟首兩名被告警員基於不知名原因到場，要求原告及測量師等人離開，稱若繼續工作便會逮捕他們，更表明就算實施逮捕或侵犯土地使用權，亦會受律政司司長庇護，毋須承擔個人法律責任 。
- 兩警員的上級到場調查後認為不涉犯罪要素。然而10月11日晚，第三及第五被告抵達原告董事住所，部分警員沒有向大廈保安表明身份或出示文件，且在沒有搜查令的情況下以硬物撞推木門造成損壞，並聲稱要拘捕原告董事 。
Why It Matters
警務人員聲稱受律政司庇護可毋須承擔個人法律責任一事，引發外界對警隊問責制度的質疑，若有關說法獲法庭接納，可能構成危險先例 。案件反映執法機關或無視先前內部確認不涉犯罪的結論，繼續阻撓市民遵從政府部門合法指示，這種情況若持續將嚴重損害市民對警隊的信任 。
警務人員聲稱受律政司庇護可毋須承擔個人法律責任一事，引發外界對警隊問責制度的質疑，若有關說法獲法庭接納，可能構成危險先例 。案件反映執法機關或無視先前內部確認不涉犯罪的結論，繼續阻撓市民遵從政府部門合法指示，這種情況若持續將嚴重損害市民對警隊的信任 。