港铁站卖假郑秀文门票 女子欺诈等6罪成立
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一名女子涉及于2024年在不同港铁站出售虚假的《You & Mi 郑秀文世界巡回演唱会》门票，早前否认欺诈等6项控罪，案件经审讯后，于10月16日在观塘裁判法院（暂代区院）被裁定6罪全部成立。 暂委区域法院法官李志豪裁定，被告明知涉案门票属于伪造，其在庭上的解释并不合理，也未能动摇法庭对其招认内容的信纳。 辩方求情时表示，被告确诊严重抑郁并有自杀倾向，精神科医生亦提醒惩教人员多加留意。 法庭将案件押后至10月30日判刑，期间先索取背景报告，被告须还押看管。
Key Points
- 案件指被告在不同港铁站交收及出售虚假的《You & Mi 郑秀文世界巡回演唱会》门票，因此面对欺诈等6项控罪。
- 李志豪法官处理招认是否自愿的争议时，认为被告称因受恐吓而配合警员的说法并不合理。
- 法官指出，若被告真以为不承认案情便不能离开，那么在招认后仍未获释时，理应主动追问原因。
- 被告又称警员拒绝她致电朋友取消聚餐，法官认为该说法属加插不实内容，与其自称极度惊慌并不相符。
- 被告辩称因母亲患病而急需用钱，在酒吧认识一名声称可介绍工作的人，对方安排她卖票，报酬为1500元。
Why It Matters
本案显示，在演唱会门票需求高企时，港铁站等人流密集地点容易成为私下交收场所，一旦涉及假票，刑事风险十分直接。 裁决也反映，法庭会在判刑阶段考虑被告的精神健康状况，但不会因此当然接受其关于是否知情或招认是否自愿的说法。
从裁决理由看，案件争议焦点之一在于被告早前作出的招认是否出于自愿。 李志豪法官在分析时指出，被告的说法前后欠缺逻辑。 法官表示，若被告当时真是因为受到恐吓而惊慌失措，并相信只有承认案情才可以离开，但她在作出招认后仍未获释，按常理应会立即追问为何仍不能离开，而不是完全没有查询。 基于这一点，法庭认为她对招认过程的描述并不可信，最终接纳该招认属于自愿作出，并且全盘信纳其内容。
被告在庭上另作辩解，称自己因为母亲患病而“等钱使”，即急需用钱，因此在酒吧认识一名声称可介绍工作的人后，按对方指示出售演唱会门票，完成交收可获1500元报酬。 她又称自己并不知道门票是假票，交收时附近有一名叫“Kelvin”的人在场。 不过，法官不采纳这套说法，质疑若“Kelvin”本身持有门票，为何还要额外花钱聘请被告代为交收。 法官又指出，按被告说法，“Kelvin”只在交收前后出现，整体安排并不合理，因此认为被告只是试图自圆其说，以摆脱责任。
在法庭全盘接纳招认内容后，裁决基础也相当明确，即被告知悉涉案门票属于伪造，并非如她所称毫不知情。 因此，法庭最终裁定她面对的6项控罪全部罪成。 辩方其后求情时特别提到，被告已确诊严重抑郁，并有自杀倾向，精神科医生也曾提醒惩教人员在羁押期间多加留意。 法庭没有即时判刑，而是将案件押后至10月30日，待索取背景报告后再作决定；在此之前，被告须继续还押。
案件编号为DCCC234/2025。
从裁决理由看，案件争议焦点之一在于被告早前作出的招认是否出于自愿。 李志豪法官在分析时指出，被告的说法前后欠缺逻辑。 法官表示，若被告当时真是因为受到恐吓而惊慌失措，并相信只有承认案情才可以离开，但她在作出招认后仍未获释，按常理应会立即追问为何仍不能离开，而不是完全没有查询。 基于这一点，法庭认为她对招认过程的描述并不可信，最终接纳该招认属于自愿作出，并且全盘信纳其内容。
被告在庭上另作辩解，称自己因为母亲患病而“等钱使”，即急需用钱，因此在酒吧认识一名声称可介绍工作的人后，按对方指示出售演唱会门票，完成交收可获1500元报酬。 她又称自己并不知道门票是假票，交收时附近有一名叫“Kelvin”的人在场。 不过，法官不采纳这套说法，质疑若“Kelvin”本身持有门票，为何还要额外花钱聘请被告代为交收。 法官又指出，按被告说法，“Kelvin”只在交收前后出现，整体安排并不合理，因此认为被告只是试图自圆其说，以摆脱责任。
在法庭全盘接纳招认内容后，裁决基础也相当明确，即被告知悉涉案门票属于伪造，并非如她所称毫不知情。 因此，法庭最终裁定她面对的6项控罪全部罪成。 辩方其后求情时特别提到，被告已确诊严重抑郁，并有自杀倾向，精神科医生也曾提醒惩教人员在羁押期间多加留意。 法庭没有即时判刑，而是将案件押后至10月30日，待索取背景报告后再作决定；在此之前，被告须继续还押。
案件编号为DCCC234/2025。