前助理教师隐瞒受查骗教席被判罪成
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港政府资助特殊学校路德会启聋学校一名前助理教师游昇浩，被控在受雇期间隐瞒自己正接受廉政公署刑事调查，以及其后已被刑事检控，借此诱使校方不暂停其职务，也不终止聘任。案件经审讯后，西九龙裁判法院裁定其3项欺诈罪全部成立，裁判官施祖尧指出，被告的说法不合常理，整体行为属于“彻头彻尾的欺骗”，案件押后至9月15日判刑，期间先为其索取社会服务令报告，被告获准保释候判。
Key Points
- 被告游昇浩，31岁，案发时为路德会启聋学校助理教师。控罪指他于2022年7月29日至2023年12月3日期间任教时，没有向校方披露自己正接受廉署刑事调查及其后被刑事起诉，意图诈骗而诱使学校不暂停其职务，并且不终止聘任。
- 裁判官施祖尧在裁决时引述被告早前供称，称廉署人员在其家中搜查时曾对他说，不要向津贴学校披露自己遭调查，因此他在两次应征教席，以及其后被起诉后，都没有主动通知校方。被告又称，自己报考警队时曾作披露，是因为警务处属于公务员体系，标准不同，并非刻意隐瞒以骗取教职。
- 法庭不接纳上述解释。施官指出，如果被告真的认为自己不能向学校披露受查，按常理最合理的做法应是拒绝签署教师合约、放弃聘任，而不是明知无法履行披露责任，仍同意遵守有关声明、接受职位并继续任教，因此其证供“完全违反常理”。
- 裁判官又指出，被告具备一定社会经验和法律常识，过去曾应征警务督察，并按规定披露相关情况，足以说明他清楚知道自己正接受刑事调查时，须向招聘及聘任机构主动申报。法庭认为，他从应征合约教师到转任常额教师，历时逾一年持续隐瞒受查及被起诉事实，直至相关新闻已在网上曝光、再无隐瞒空间后，才被动回应校长查询。
- 法庭认为，被告通过隐瞒事实骗取教席并持续留任，剥夺了启聋学校的知情权，也剥夺校方按合约及校务需要作出决定的权利，包括不予聘用、暂停职务、启动纪律调查或解雇，因此令校方蒙受不利，最终裁定3项欺诈罪全部成立。
- 案情显示，被告在申请启聋学校合约职位前，已于2021年9月因涉及《防止贿赂条例》相关罪行被廉署调查及拘捕，其后数次到廉署续保。到2022年7月，他通过面试获聘为合约教师；2022年8月及10月再到廉署续保时，被告获告知案件仍在调查中，但无须再续保。
- 到2023年3月，被告曾致电廉署查询调查进度，获告知调查仍在继续，而他仍是嫌疑人；同年8月，他再通过面试获聘为常额教师。至2023年11月，廉署就原有调查正式落案起诉他，校长其后于12月向他查询相关刑事检控事宜。
- 廉署其后于2024年5月就本案安排警诫录影会面，被告保持缄默。根据教育局规定，教师在应征职位时，需要向学校申报是否涉及任何进行中的刑事调查或诉讼，以维持教师专业操守并保障学生福祉；而启聋学校属于政府资助特殊学校，因此案件格外受到关注。
Why It Matters
本案的意义，不仅在于被告是否主动交代个人刑事风险，更在于法庭认定其隐瞒已直接影响校方在人事与纪律上的判断空间，使学校无法及时决定是否暂停其职务或终止聘任。 对香港学校界而言，案件也再次把焦点放在教师入职、续聘及风险申报机制上，尤其在特殊学校和受资助学校环境下，校方如何把关专业操守与学生福祉，预料会持续受到关注。