食環署夾份六合彩中獎疑吞獎金失蹤 警列盜竊跟進
SingTao · 4 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及食物環境衞生署職員夾份購買六合彩後的分獎糾紛，已由同事報警處理，警方現列作盜竊案跟進。 綜合報道，涉事者為食環署活化街市組一名36歲、姓凌的督察，他受另外14名同事委託，以馬會戶口購買9月5日開彩、彩金高達2.28億元的六合彩，結果中得半注頭獎，派彩約3000多萬元，其後卻疑因拒絕平分獎金而失蹤。
Key Points
- 《星島》報道指，涉事姓凌督察隸屬食環署活化街市組，與另外14名同事一同夾份投注，平日亦會在通訊軟件群組夾錢買零食或買六合彩作消遣。
- 今次中獎涉及9月5日攪珠的2.28億元六合彩金多寶，該批食環署職員中得半注頭獎，派彩約3000多萬元。
- 消息稱，姓凌督察中獎後不願按原先理解平分彩金，曾提出想分得較大份額；另有報道更指他欲取得1000萬元「大頭」，最終未獲其他人接受。
- 各人於9月9日傍晚約6時30分，曾在黃竹坑辦公室附近的業勤街就分獎問題談判，但姓凌督察堅持己見，談判最終破裂。
- 同事其後懷疑有人打算侵吞全部獎金並失去聯絡，於是到香港仔警署報案；警方現將案件列作盜竊案跟進。
- 食環署發言人表示，署方知悉警方正就事件展開調查，並會按需要配合警方工作；由於警方仍在調查，現階段不宜評論細節。 除了現職同事之間的分配爭議，案情另一複雜之處，在於有消息指涉事群組過往一直有夾份習慣，期間曾有部分成員離職並離開群組；今次中獎後，有已離職成員表示自己過往亦有份夾錢，認為這次中獎亦應有份，令誰屬真正合資人、如何界定分配基礎，變得更具爭議。
- 事件之所以引起廣泛討論，亦因香港不少打工仔都習慣與同事、朋友夾份買六合彩，平日不中獎時未必會深究安排，但一旦涉及巨額彩金，口頭協議是否足夠、代購者是否可自行決定分配，便成為焦點。 《星島》引述大律師陸偉雄分析指出，只要各人事前有認真意圖夾錢購買，並已商討中獎後如何分配金額，即可構成具法律效力的口頭合約；即使有人當時未即場付款，只要有夾份意圖，協議亦可能已成立。 若代購者中獎後未按原定方式分配，受影響人士可循民事訴訟追討損失。
- 按陸偉雄的說法，若追討金額在7.5萬元以下，案件可由小額錢債審裁處處理；金額介乎7.5萬元至300萬元，則由區域法院審理；若爭議金額超過300萬元，便須交由高等法院原訟法庭處理。 由於今次涉及彩金達3000多萬元，即使最終進入民事追討程序，亦屬高額爭議。
- 《星島》同日另翻查過往資料指出，公職人員過去亦不時中六合彩，包括前警務處處長李明逵於1995年任職灣仔警區指揮官時，臨時加入同層辦公室同事夾份買六合彩，結果中3800萬元頭獎，因夾了兩注錢而分得近700萬元；另在去年1月，亦有消息指一名隸屬水警小艇分區的警員中得約6923萬元頭獎；2023年5月則傳出10名剛退休警員夾份中得近5000萬元。 這些舊例多被視為「幸運佳話」，與今次疑因分獎不均而演變成報警及失蹤事件，形成鮮明對比。
Why It Matters
對香港讀者而言，事件不只是同事之間的金錢糾紛，更牽涉夾份投注這種常見做法，一旦中獎後如何證明原先協議、誰有權領取及分配彩金，都可能成為實際法律問題。 警方已列作盜竊案跟進，而若各方其後再循民事途徑追討，案件或會同時牽涉刑事調查與高額民事爭議兩條路線。