女子廚房擲刀刺死前夫 一審判囚3年2個月
AM730 · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
河南省開封市尉氏縣人民法院近日就一宗廚房致命案件作出一審判決，被告陳某因過失致人死亡罪，被判有期徒刑3年2個月。 案情指，事件發生於去年5月，陳某當時在熟食店或餐廳廚房工作，因嫌洗手盤旁一把木柄尖刀阻礙工作，於是拿起刀擲向雪櫃方向，最終刺中同場工作的前夫張某胸口。 張某其後被送往醫院搶救，但因心臟破裂及大量失血不治。 法院指出，陳某到案後如實供述、認罪認罰，且屬初犯，案發後亦有與他人一同將傷者送院，因此依法可從輕處罰。
Key Points
- 內地傳媒於9月7日報道，尉氏縣人民法院已就此案作出裁定，認定陳某犯過失致人死亡罪，判囚3年2個月。
- 判決書顯示，陳某與死者張某育有一名女兒，兩人於去年1月協議離婚，但離婚後仍然同居生活。
- 兩人除共同生活外，亦在同一熟食店或餐廳廚房工作，案發時張某就在現場，與陳某一同上班。
- 法院查明，陳某因嫌水池或洗手盤上的木柄刀礙事，便將刀拋向雪櫃，未料刀身刺中張某胸部。
- 張某受傷後被眾人送往醫院急症室搶救，惟最終因心臟破裂、大量失血而死亡，未能救回。
Why It Matters
這宗案件的特別之處，在於致命結果並非源於明顯預謀或長期衝突，而是發生在日常工作環境中的一個瞬間動作；法院亦特別提到兩人離婚後仍同住、過往沒有大矛盾，顯示案件被定性為過失而非故意傷害致死。 對香港讀者而言，事件提醒餐飲及後勤工作場所內，刀具等危險物品即使只是「隨手一擲」或一時疏忽，也可能造成不可逆轉後果，並引致刑事責任。
案件資料顯示，陳某與張某原為夫妻，並育有一女。 雙方雖然在去年1月已協議離婚，但並未完全分開生活，之後仍然同居，亦繼續在同一工作場所共事。 這一背景令案件更受關注，因為外界一般會把離婚視為關係終結，但本案反映，部分人即使婚姻關係結束，仍可能因照顧子女、經濟安排或工作需要而維持共同生活與工作狀態；而這種密切接觸，也令日常摩擦或疏忽更容易在狹窄工作空間內釀成嚴重後果。
就案發經過而言，兩個來源均指出，事發於去年5月，地點是熟食店或餐廳廚房。 陳某當時認為洗手盤或水池上的一把尖刀妨礙工作，於是把刀拿起，擲向雪櫃方向。 這個動作本身未被描述為針對某人，但結果卻是刀刺中張某胸口。 on.cc引述判決書進一步指出，張某死因為心臟破裂及大量失血。 am730則補充，現場眾人其後把傷者送院，但仍然回天乏術。 兩個來源互相補足，令案件脈絡較完整：由工作環境中的一個處理刀具動作，演變成致命傷害，再進入刑事審判程序。
在司法處理方面，法院認定陳某的行為構成過失致人死亡罪，而非故意殺人或故意傷害致死。 這一點反映法庭對主觀犯意的判斷，亦即從已披露案情看，未見有證據顯示陳某有意以刀襲擊張某。 不過，過失並不代表毋須負刑責。法院在量刑時考慮多項因素，包括陳某到案後如實供述、自願認罪認罰、沒有犯罪前科，以及案發後曾與他人一同將張某送院搶救。 這些情節均被視為可從輕處罰的原因，最終判囚3年2個月。
從新聞角度看，案件亦反映內地法院在處理過失致死案件時，會同時考慮行為危險性、後果嚴重程度，以及被告事後態度。 雖然本案沒有更多庭上爭議細節公開，但已知資料顯示，法院一方面確認死亡結果與擲刀行為之間的因果關係，另一方面亦接納被告具坦白、認罪及初犯等從輕因素。 對一般公眾而言，這宗案件最直接的警示，是在廚房等空間有限、利器眾多的工作場所，任何看似細小的危險動作，都可能在一瞬間造成無法挽回的傷亡後果。
案件資料顯示，陳某與張某原為夫妻，並育有一女。 雙方雖然在去年1月已協議離婚，但並未完全分開生活，之後仍然同居，亦繼續在同一工作場所共事。 這一背景令案件更受關注，因為外界一般會把離婚視為關係終結，但本案反映，部分人即使婚姻關係結束，仍可能因照顧子女、經濟安排或工作需要而維持共同生活與工作狀態；而這種密切接觸，也令日常摩擦或疏忽更容易在狹窄工作空間內釀成嚴重後果。
就案發經過而言，兩個來源均指出，事發於去年5月，地點是熟食店或餐廳廚房。 陳某當時認為洗手盤或水池上的一把尖刀妨礙工作，於是把刀拿起，擲向雪櫃方向。 這個動作本身未被描述為針對某人，但結果卻是刀刺中張某胸口。 on.cc引述判決書進一步指出，張某死因為心臟破裂及大量失血。 am730則補充，現場眾人其後把傷者送院，但仍然回天乏術。 兩個來源互相補足，令案件脈絡較完整：由工作環境中的一個處理刀具動作，演變成致命傷害，再進入刑事審判程序。
在司法處理方面，法院認定陳某的行為構成過失致人死亡罪，而非故意殺人或故意傷害致死。 這一點反映法庭對主觀犯意的判斷，亦即從已披露案情看，未見有證據顯示陳某有意以刀襲擊張某。 不過，過失並不代表毋須負刑責。法院在量刑時考慮多項因素，包括陳某到案後如實供述、自願認罪認罰、沒有犯罪前科，以及案發後曾與他人一同將張某送院搶救。 這些情節均被視為可從輕處罰的原因，最終判囚3年2個月。
從新聞角度看，案件亦反映內地法院在處理過失致死案件時，會同時考慮行為危險性、後果嚴重程度，以及被告事後態度。 雖然本案沒有更多庭上爭議細節公開，但已知資料顯示，法院一方面確認死亡結果與擲刀行為之間的因果關係，另一方面亦接納被告具坦白、認罪及初犯等從輕因素。 對一般公眾而言，這宗案件最直接的警示，是在廚房等空間有限、利器眾多的工作場所，任何看似細小的危險動作，都可能在一瞬間造成無法挽回的傷亡後果。