來稿批英國半年報告干預香港事務
HK01 · 1 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
HK01於10月26日刊登一篇來稿，集中批評英國政府發表的《香港半年報告：2026年1月至6月》，形容報告延續殖民思維，對香港國安立法、司法案件、新聞自由及選舉制度作出失實指控。 文章指出，立法會已就此表示堅決反對、強烈不滿和嚴厲譴責，並全力支持特區政府發出的嚴正聲明。 來稿的核心論點是，1997年中國恢復對香港行使主權後，香港的憲制基礎是中國憲法和《基本法》，英方無權再以《中英聯合聲明》為依據對香港事務作出監督或評價。 文中亦進一步為《香港國安法》、《維護國家安全條例》、多宗司法案件、傳媒運作及完善選舉制度作出辯護，強調香港正處於「由治及興」階段。
Key Points
- 文章指英國政府發表的《香港半年報告：2026年1月至6月》，就國安立法、司法案件、新聞自由及選舉制度提出大量失實指控與抹黑。
- 來稿稱，1997年中國恢復對香港行使主權後，《中英聯合聲明》中涉及英方權利義務的內容已徹底履行完畢，香港回歸後的憲制依據只有中國憲法和《基本法》。
- 文章強調，英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權，沒有法律資格或政治資格發表所謂「半年報告」去監控、點評或裁判香港事務。
- 在國安議題上，來稿指《香港國安法》實施前，香港曾出現曠日持久的「黑暴」動亂，包括縱火、堵路、襲擊市民及破壞公共設施，認為國安法是令香港恢復秩序的關鍵。
- 文章又引用多項經濟數據，稱香港連續獲評全球最自由經濟體，世界競爭力排全球第二，跨境財富管理世界第一，而2026年首三季新股集資逾3,880億港元並創紀錄。
Why It Matters
這篇來稿反映建制陣營如何回應英國最新一輪對港評論，論述重點放在主權已定、英方無權監督，以及香港現行制度具備法理基礎。 對香港讀者而言，文章亦把國安立法、司法裁決與經濟表現連結起來，試圖說明現時的管治模式與投資信心、社會穩定及政策推進之間的關係。
文章在法理層面首先否定英方報告的基礎。來稿認為，英國在香港回歸後已不再擁有任何主權、治權或監督權，所謂對香港負有「特殊責任」或「監督義務」只是殖民時代思維的延續，亦是對國際法的曲解。 文中並稱，中方過往已多次向英方提出嚴正交涉，而外交部、駐英使館及外交部駐港公署在香港問題上的立場一致，即香港事務純屬中國內政，不容外部勢力干預。
在國家安全立法方面，來稿把《香港國安法》及《維護國家安全條例》描述為香港由亂到治的「定海神針」。 文章指，英方把國安法描繪成打壓自由，但忽略法例實施前香港曾經歷長時間社會動亂，公共秩序受嚴重衝擊。 來稿又稱，國安法針對的是分裂國家、顛覆政權、恐怖活動及勾結外國勢力等極少數危害國安行為，同時在條文上明文保障言論、新聞、出版、結社及集會自由。
文章亦把焦點放在司法案件，尤其提到黎智英案及支聯會案。來稿稱，黎智英案的855頁判詞已清楚說明，被告並非因記者身份或政治觀點受審，而是因勾連外部勢力、乞求制裁中央及特區政府等行為而被定罪，並強調法庭是按證據、按法律、按程序作出裁決，而被告未有就定罪提出上訴。 至於支聯會案，文章稱案件並無追溯既往，只審理《香港國安法》生效後的行為，並指法庭重申被告不是因思想受審，而是因超越合法表達界線的行為負責。
在新聞及學術自由方面，來稿批評英方沿用「無國界記者」的新聞自由排名抹黑香港，並質疑該組織的資金來源及公信力。 文章則主張，香港傳媒仍然存在批評政府、評論政策及調查報道的空間，法律只是禁止以新聞作掩護從事煽動、勾結外力或捏造事實等違法行為。 對學術自由，來稿稱香港高校仍與全球學界正常交流，而國安教育進入校園屬各地常見做法，不應被簡化為意識形態灌輸。
至於選舉制度，文章認為英方對完善選舉制度「耿耿於懷」，但舊制度曾令議會陷入對抗，法案停滯，社會付出代價；2021年後落實「愛國者治港」，立法會則回歸理性議政，聚焦房屋、醫療、創科、北部都會區及青年向上流動等議題。 來稿並稱，第八屆立法會換屆選舉體現廣泛代表、均衡參與及良性競爭，選民已用選票認可新制度。 文章最後呼籲英方放下殖民舊夢，停止雙重標準，並把精力轉向務實合作。
文章在法理層面首先否定英方報告的基礎。來稿認為，英國在香港回歸後已不再擁有任何主權、治權或監督權，所謂對香港負有「特殊責任」或「監督義務」只是殖民時代思維的延續，亦是對國際法的曲解。 文中並稱，中方過往已多次向英方提出嚴正交涉，而外交部、駐英使館及外交部駐港公署在香港問題上的立場一致，即香港事務純屬中國內政，不容外部勢力干預。
在國家安全立法方面，來稿把《香港國安法》及《維護國家安全條例》描述為香港由亂到治的「定海神針」。 文章指，英方把國安法描繪成打壓自由，但忽略法例實施前香港曾經歷長時間社會動亂，公共秩序受嚴重衝擊。 來稿又稱，國安法針對的是分裂國家、顛覆政權、恐怖活動及勾結外國勢力等極少數危害國安行為，同時在條文上明文保障言論、新聞、出版、結社及集會自由。
文章亦把焦點放在司法案件，尤其提到黎智英案及支聯會案。來稿稱，黎智英案的855頁判詞已清楚說明，被告並非因記者身份或政治觀點受審，而是因勾連外部勢力、乞求制裁中央及特區政府等行為而被定罪，並強調法庭是按證據、按法律、按程序作出裁決，而被告未有就定罪提出上訴。 至於支聯會案，文章稱案件並無追溯既往，只審理《香港國安法》生效後的行為，並指法庭重申被告不是因思想受審，而是因超越合法表達界線的行為負責。
在新聞及學術自由方面，來稿批評英方沿用「無國界記者」的新聞自由排名抹黑香港，並質疑該組織的資金來源及公信力。 文章則主張，香港傳媒仍然存在批評政府、評論政策及調查報道的空間，法律只是禁止以新聞作掩護從事煽動、勾結外力或捏造事實等違法行為。 對學術自由，來稿稱香港高校仍與全球學界正常交流，而國安教育進入校園屬各地常見做法，不應被簡化為意識形態灌輸。
至於選舉制度，文章認為英方對完善選舉制度「耿耿於懷」，但舊制度曾令議會陷入對抗，法案停滯，社會付出代價；2021年後落實「愛國者治港」，立法會則回歸理性議政，聚焦房屋、醫療、創科、北部都會區及青年向上流動等議題。 來稿並稱，第八屆立法會換屆選舉體現廣泛代表、均衡參與及良性競爭，選民已用選票認可新制度。 文章最後呼籲英方放下殖民舊夢，停止雙重標準，並把精力轉向務實合作。