消委会测试44款智能手表及手环 华为性价比最高 三星续航力逊色
SingTao · 3 SOURCESabout 8 hours ago3 MIN
Summary
消费者委员会周四（11月12日）于《选择》月刊发表智能手表及智能手环测试报告，共测试38款智能手表及6款智能手环，涵盖Apple Watch Series 11、Samsung Galaxy Watch8、Xiaomi Watch S5、华为Watch GT 6等多个知名品牌 。测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹，样本于欧洲购买，并交由当地实验室进行评测 。
报告显示，38款智能手表中，31款总评获得4.5分，其余7款为4分；智能手环方面，3款获得4.5分，其余3款为4分 。华为Watch Fit 5售价1188港元，除了应用程序较少外，其余项目均获4.5分或5分，成为性价比最高的选择 。然而，多款三星产品的电池表现令人失望，Galaxy Watch Ultra 2及Galaxy Watch 9充满电后仅能使用约1.7至2.3天，电池表现总评只得2分 。
消委会强调，智能手表及智能手环并非精密医疗仪器，所收集的健康数据只宜作日常参考，不应用作医疗诊断用途 。
Key Points
- 智能手表售价由约499港元至7999港元不等，智能手环则由159港元至1390港元 ；部分型号声称采用钛合金或液态金属等材质 ；华为Watch Fit 5以1188港元成为最便宜的4.5分选择
- 38款智能手表中31款总评获4.5分，7款获4分；6款智能手环中，华为Band 11（368港元）性价比最高，总评同获4.5分
- 三星Galaxy Watch9及Galaxy Watch Ultra 2电池表现仅获2分，每次充满电后只能使用约1.7至2.3天，需每隔一天充电 ；Amazfit、Garmin等部分型号可使用接近20天
- 心率测量表现参差：Decathlon Fit 100在静止及低强度步行时的心率测量偏差均超过11%，只获2.5分；高度变动测试中，OnePlus Watch Lite偏差达33%，Decathlon Fit 100偏差更达56%
- 全部样本在数据加密、设备重设及防范中间人攻击等网络安全项目中均表现理想，获4.5分或5分 ；惟Xiaomi Redmi Watch 5、OnePlus Watch Lite及CMF Watch Pro 3在发送社交媒体讯息方面表现较差
Why It Matters
是次测试结果为香港消费者选购智能手表及手环提供了客观参考，尤其针对健康数据准确度及电池续航两大关键指标。测试显示产品售价与测量准确度没有必然关系，昂贵型号不一定较准确，消费者应按个人需要及使用习惯作选择，而非单纯以价格或功能多寡作决定 。
是次测试结果为香港消费者选购智能手表及手环提供了客观参考，尤其针对健康数据准确度及电池续航两大关键指标。测试显示产品售价与测量准确度没有必然关系，昂贵型号不一定较准确，消费者应按个人需要及使用习惯作选择，而非单纯以价格或功能多寡作决定 。