香港拯救猫狗协会疑遭冒充卖旗 警拘22岁男子
HK01 · 8 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
香港拯救猫狗协会有限公司9月5日在九龙区举行经社会福利署批准的卖旗日，但当天旺角一带疑似出现冒充该会名义的街头筹款活动。警方其后于9月6日拘捕一名22岁姓刘本地男子，涉嫌“以欺骗手段取得财产”，案件交由旺角警区刑事部调查。 事件最初由协会职员或义工发现，他们指有人在旺角砵兰街近朗豪坊一带，手持与正版设计明显不符、却印有协会名称的旗袋向途人募捐，于是报警处理。 警方到场后在附近找到14名手持伪造旗袋的人士，消息称这些人多是通过WhatsApp求职群组看到时薪70港元的短期工作广告后应征，自以为只是做临时工，并未核实卖旗组织是否真实。 协会随后也在社交平台提醒公众，正版旗袋为深蓝色，并印有协会全名及“本卖旗活动已由社会福利署批准”等字样，呼吁市民如在同区同日见到多个机构同时卖旗，应提高警觉。
Key Points
- 警方表示，9月6日以涉嫌“以欺骗手段取得财产”罪拘捕一名22岁姓刘本地男子，案件由旺角警区刑事部继续跟进。
- 报案时间为9月5日上午约8时36分。报道指，香港拯救猫狗协会一名57岁姓林女职员在旺角砵兰街近朗豪坊发现可疑卖旗者后报警。
- 警员接报后在附近一带截查或搜寻，共找到14名手持伪造旗袋的人士；多家媒体引述消息称，这14人其后全部被带返警署调查。
- 调查显示，这14人是在WhatsApp或网上通讯群组看到临时工招聘，报酬为时薪70港元，工作时间由早上6时30分至中午12时30分，在旺角附近卖旗。
- 旗袋持有人原本约定在中午或12时30分于奶路臣街收回旗袋，部分报道写明地点为奶路臣街1A，但其后失去联络。
Why It Matters
香港的卖旗日制度很依赖公众在街头快速辨认合法筹款机构，一旦有人利用相似旗袋、粗糙证件或动物慈善名义混入人群，善款就可能在短时间内被错误交给假冒者。 这宗案件也显示，街头筹款骗局未必只有捐款人受害，部分在场“卖旗手”本身也可能是被网上兼职广告诱骗而卷入事件，令案件同时带有求职诈骗成分。
香港拯救猫狗协会在社交平台上载图片和片段，说明真旗袋为深蓝色，印有“香港拯救猫狗协会有限公司（HKSCDA Ltd）”及“本卖旗活动已由社会福利署批准”等字样；相反，疑似假旗袋颜色较浅，部分还印有动物图案，以及“防止虐待动物协会”或“RSPCA CERTIFIED”等与协会名称并不一致的字样，容易令市民误以为属于同一慈善机构或相关动物福利组织。 另有报道提到，疑似假冒者除了使用伪造旗袋外，连筹款人员证也印刷粗糙，但同样写上“香港拯救猫狗协会有限公司”“获社会福利署批准”等字句，企图混淆视听。
根据社会福利署资料，9月5日属于分区卖旗日，当天只有3个机构获准卖旗：港岛区为循道卫理中心、九龙区为香港拯救猫狗协会有限公司、新界区为循道卫理亚斯理社会服务处。 也就是说，在同一分区、同一时段，原则上只应有一个获批机构进行街头卖旗；如果市民在同一区域看到多个机构同时卖旗或募捐，本身就属于异常情况。 《南华早报》还引述消息称，香港拯救猫狗协会当天约有800名已登记义工于九龙区由早上7时至中午出动筹款，疑似假冒者混入其中，进一步增加公众辨认难度。
多家报道指出，警方最初将案件列作“诈骗”处理，其后经进一步调查，于9月6日拘捕涉案男子，并以涉嫌“以欺骗手段取得财产”罪跟进。 目前公开资料尚未交代实际损失金额、是否已有市民把善款交给假冒者，以及14名手持伪造旗袋人士最终会否面临进一步法律后果。 不过，协会已公开呼吁市民，日后如在街上见到疑似假冒团体摆档卖旗或募捐，不要贸然捐款，应先核对旗袋颜色、机构名称，以及是否属于当区唯一获批机构，再决定是否捐助。
香港拯救猫狗协会在社交平台上载图片和片段，说明真旗袋为深蓝色，印有“香港拯救猫狗协会有限公司（HKSCDA Ltd）”及“本卖旗活动已由社会福利署批准”等字样；相反，疑似假旗袋颜色较浅，部分还印有动物图案，以及“防止虐待动物协会”或“RSPCA CERTIFIED”等与协会名称并不一致的字样，容易令市民误以为属于同一慈善机构或相关动物福利组织。 另有报道提到，疑似假冒者除了使用伪造旗袋外，连筹款人员证也印刷粗糙，但同样写上“香港拯救猫狗协会有限公司”“获社会福利署批准”等字句，企图混淆视听。
根据社会福利署资料，9月5日属于分区卖旗日，当天只有3个机构获准卖旗：港岛区为循道卫理中心、九龙区为香港拯救猫狗协会有限公司、新界区为循道卫理亚斯理社会服务处。 也就是说，在同一分区、同一时段，原则上只应有一个获批机构进行街头卖旗；如果市民在同一区域看到多个机构同时卖旗或募捐，本身就属于异常情况。 《南华早报》还引述消息称，香港拯救猫狗协会当天约有800名已登记义工于九龙区由早上7时至中午出动筹款，疑似假冒者混入其中，进一步增加公众辨认难度。
多家报道指出，警方最初将案件列作“诈骗”处理，其后经进一步调查，于9月6日拘捕涉案男子，并以涉嫌“以欺骗手段取得财产”罪跟进。 目前公开资料尚未交代实际损失金额、是否已有市民把善款交给假冒者，以及14名手持伪造旗袋人士最终会否面临进一步法律后果。 不过，协会已公开呼吁市民，日后如在街上见到疑似假冒团体摆档卖旗或募捐，不要贸然捐款，应先核对旗袋颜色、机构名称，以及是否属于当区唯一获批机构，再决定是否捐助。