crime · HK01

账户涉收宏福苑骗款案厨师刑期减至7个月

HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN

Summary

涉及大埔宏福苑火灾后网络假捐款骗局的洗黑钱案件，上诉庭于9月2日颁下判词，将一名32岁厨师的刑期由11个月下调至7个月。暂委法官张洁宜不采纳上诉方关于原审裁判官误解案情、也未就所谓“自首”给予减刑的说法，但在重新审视量刑后，同意原审刑期过重，因此改判较短监禁期。

Key Points

上诉人湛树成，32岁，职业为厨师，被控一项洗黑钱罪，控罪指他于2025年10月25日至11月30日期间在香港与不知名人士处理犯罪得益。
涉案财产为Alipay Financial Services（HK）Limited一个账户内共64,886.45港元款项，控方指他知道或有合理理由相信该款项全部或部分属可公诉罪行得益。
张洁宜在判词中指出，原审裁判官已明确表示，没有证据显示湛树成知道黑钱与宏福苑有关，也没有把他视为已经收取利益。
上诉方称原审未充分考虑其角色、涉案金额，以及他不认识诈骗者或受害人等因素，又称他对事件不知情，没有参与实际操作。
法官认为他当时属于自行报警，与法律意义上的“自首”不同，而且报警时并未坦诚交代自己曾亲自认证涉案支付宝账户。

Why It Matters

这宗案件涉及近年常见的“卖账户”及网络募捐诈骗手法。对香港读者而言，判词再次说明，即使没有直接参与发布诈骗信息，只要明知或有合理理由相信账户会被用于非法收款，仍可能因处理犯罪得益而承担刑责；同时，上诉庭即使不接纳主要上诉理由，仍会独立审视刑期是否过重。案情显示，2025年11月26日，大埔宏福苑发生大火。其后有人在社交平台Threads发文，自称是灾民，需要外界捐款。数名市民看到帖文后，通过帖文提供的“转数快”账户转账，合共汇出约2.5万元。后来他们得知事件属于骗局，于是报警处理。警方调查后发现，涉案“转数快”连接到被告名下的支付宝账户。资料显示，该账户在2025年10月25日至11月30日期间，共有46次转账及48次提款记录，涉及款项6万多元，到账户被终止前仅余6.83元。该账户最终于2025年12月1日被终止。湛树成被捕后，在警诫下承认由他登记涉案账户，并曾以3,800元出售该账户。他还表示，相信该账户会被用于非法收取金钱用途。这一点成为案件的重要基础，因为控罪核心并不在于他是否认识具体诈骗者或受害人，而在于他处理该账户及相关款项时，是否知道或有合理理由相信这些款项属于犯罪得益。就上诉理由而言，上诉方主张原审裁判官错误判断他知悉犯罪得益金额，因此提高量刑起点，又称原审未充分考虑他在整件事中的角色较低、没有参与实际操作，也不认识诈骗者及受害人。张洁宜在判词中不同意这些说法，指出原审在判刑前已阅览求情文件，对案情有清楚掌握，并不存在误解。至于所谓“自首”，法官的分析更为直接。她指出，关键不在于被告是否曾主动前往警署，而在于其行为是否真正构成自首。根据案中证据，湛树成当时虽然自行报警，但并非在完全坦白的情况下向警方交代事件，尤其没有说明自己曾亲自认证有关支付宝账户，因此不能视作可获量刑扣减的自首，甚至反映他有意掩饰。不过，张洁宜最终仍认为原审判囚11个月属于过重。她在不推翻定罪基础、也不采纳主要上诉理由的情况下，重新检视量刑后，决定把刑期下调至7个月。换言之，案件的关键结果并不是上诉人成功证明自己无辜或原审犯错，而是上诉庭认为在既有定罪基础上，刑罚幅度需要作出修正。

案情显示，2025年11月26日，大埔宏福苑发生大火。其后有人在社交平台Threads发文，自称是灾民，需要外界捐款。数名市民看到帖文后，通过帖文提供的“转数快”账户转账，合共汇出约2.5万元。后来他们得知事件属于骗局，于是报警处理。警方调查后发现，涉案“转数快”连接到被告名下的支付宝账户。资料显示，该账户在2025年10月25日至11月30日期间，共有46次转账及48次提款记录，涉及款项6万多元，到账户被终止前仅余6.83元。该账户最终于2025年12月1日被终止。湛树成被捕后，在警诫下承认由他登记涉案账户，并曾以3,800元出售该账户。他还表示，相信该账户会被用于非法收取金钱用途。这一点成为案件的重要基础，因为控罪核心并不在于他是否认识具体诈骗者或受害人，而在于他处理该账户及相关款项时，是否知道或有合理理由相信这些款项属于犯罪得益。就上诉理由而言，上诉方主张原审裁判官错误判断他知悉犯罪得益金额，因此提高量刑起点，又称原审未充分考虑他在整件事中的角色较低、没有参与实际操作，也不认识诈骗者及受害人。张洁宜在判词中不同意这些说法，指出原审在判刑前已阅览求情文件，对案情有清楚掌握，并不存在误解。至于所谓“自首”，法官的分析更为直接。她指出，关键不在于被告是否曾主动前往警署，而在于其行为是否真正构成自首。根据案中证据，湛树成当时虽然自行报警，但并非在完全坦白的情况下向警方交代事件，尤其没有说明自己曾亲自认证有关支付宝账户，因此不能视作可获量刑扣减的自首，甚至反映他有意掩饰。不过，张洁宜最终仍认为原审判囚11个月属于过重。她在不推翻定罪基础、也不采纳主要上诉理由的情况下，重新检视量刑后，决定把刑期下调至7个月。换言之，案件的关键结果并不是上诉人成功证明自己无辜或原审犯错，而是上诉庭认为在既有定罪基础上，刑罚幅度需要作出修正。