AlipayHK前僱員等4人涉串謀詐騙押後再訊
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
涉及電子錢包公司AlipayHK的串謀詐騙案，4名被告於9月10日在東區裁判法院首次提堂。 控方指，兩名Alipay Payment Services (HK) Limited（APSHK）時任僱員涉嫌刻意隱瞞利益衝突，一方面投資及經營一家應用程式開發商，另一方面利用職務安排公司把相關小程序的開發及管理工作外判予該公司，從中牟取私利。 案件暫時毋須答辯，裁判官按辯方申請押後至11月20日再訊，以待辯方索取文件，期間4名被告全部獲准繼續保釋。
Key Points
- 4名被告分別為46歲李鎮宇、44歲梁健恩、43歲梁嘉莉及40歲孫青；前兩者為APSHK時任高級業務發展專家及高級業務發展經理，後兩者則分別是二人的妻子。
- 4人同被控一項串謀詐騙罪，控罪指他們於2022年11月1日至2025年6月2日期間，在香港一同串謀詐騙螞蟻科技集團股份有限公司子公司APSHK。
- 控方指，梁嘉莉及孫青被登記為香港域加科技有限公司的唯一股東及董事，而該公司正是案中被指承接外判工作的應用程式開發商。
- 涉案項目為小程序「醫健約」的開發及管理工作；控罪稱，APSHK被致使或誘使委聘域加科技為外部技術開發商，而該小程序會在Alipay HK數碼支付流動應用程式內運作。
- 控罪又指，李鎮宇及梁健恩在受聘於APSHK、並負責開發及管理該小程序期間，經營或投資域加科技，且未有事先向螞蟻集團及／或APSHK申報配偶關係及利益衝突，也未有在商業行為準則認證年度網上評估中作出申報，並向4名被告分派域加科技利潤。
Why It Matters
案件焦點不只在於是否有人藉職務之便獲取私利，也牽涉企業在外判、採購及利益申報制度上的把關是否足夠。 對香港讀者而言，這宗案件與本地科技外判、企業合規及員工利益衝突申報機制息息相關，尤其當涉案項目與日常使用的數碼支付平台有關時，更容易引起市場對企業管治的關注。
從案情可見，控方的指控圍繞「隱瞞利益衝突」與「利用職權安排外判」兩條主線展開。 根據控罪內容，兩名時任APSHK員工不僅被指與域加科技有投資或經營關係，還被指在自己負責「醫健約」小程序開發及管理期間，安排或促使公司委聘該公司為外部技術開發商。 若控方最終能證明有關安排是在未有申報關係、未有取得批准的情況下進行，案件便不只是一般商業糾紛，而是可能涉及以不誠實手段影響公司決策的刑事指控。
案中另一個受關注之處，是配偶在公司架構中的角色。 控罪指梁嘉莉及孫青被登記為域加科技的唯一股東及董事。 這項指控的法律意義，在於控方嘗試指出涉案利益並非與兩名APSHK員工完全切割，而是透過配偶名義持有及管理公司，從而構成被指隱瞞的利益關係。 同時，控罪亦提到兩名員工未有事先向螞蟻集團及／或APSHK徵求批准，亦未有在商業行為準則認證年度網上評估中申報利益衝突。 這些內容顯示，案件除了刑事層面外，也涉及企業內部守則及申報制度是否被遵守。
程序上，案件現時仍處於初步階段。 東區裁判法院在9月10日處理首次提堂時，裁判官應辯方要求，將案件押後至11月20日再訊，以待辯方索取文件。 4名被告在押後期間續准保釋。 由於案件尚未正式審理，法庭現階段處理的主要是程序安排，控辯雙方日後如何就文件、證據及案情細節交鋒，仍有待後續聆訊披露。
報道亦列出案件編號為ESCC 2168/2026。 對關注案件進展的人士而言，這意味案件已正式進入司法程序，之後每次提訊、是否轉介較高級別法院處理、以及控方最終如何鋪陳證據，都將成為觀察重點。 在香港商業社會中，涉及大型支付平台、科技外判及員工利益申報的案件並不常見，因此本案後續發展，預料會受到法律界、企業合規部門及科技業界持續留意。
從案情可見，控方的指控圍繞「隱瞞利益衝突」與「利用職權安排外判」兩條主線展開。 根據控罪內容，兩名時任APSHK員工不僅被指與域加科技有投資或經營關係，還被指在自己負責「醫健約」小程序開發及管理期間，安排或促使公司委聘該公司為外部技術開發商。 若控方最終能證明有關安排是在未有申報關係、未有取得批准的情況下進行，案件便不只是一般商業糾紛，而是可能涉及以不誠實手段影響公司決策的刑事指控。
案中另一個受關注之處，是配偶在公司架構中的角色。 控罪指梁嘉莉及孫青被登記為域加科技的唯一股東及董事。 這項指控的法律意義，在於控方嘗試指出涉案利益並非與兩名APSHK員工完全切割，而是透過配偶名義持有及管理公司，從而構成被指隱瞞的利益關係。 同時，控罪亦提到兩名員工未有事先向螞蟻集團及／或APSHK徵求批准，亦未有在商業行為準則認證年度網上評估中申報利益衝突。 這些內容顯示，案件除了刑事層面外，也涉及企業內部守則及申報制度是否被遵守。
程序上，案件現時仍處於初步階段。 東區裁判法院在9月10日處理首次提堂時，裁判官應辯方要求，將案件押後至11月20日再訊，以待辯方索取文件。 4名被告在押後期間續准保釋。 由於案件尚未正式審理，法庭現階段處理的主要是程序安排，控辯雙方日後如何就文件、證據及案情細節交鋒，仍有待後續聆訊披露。
報道亦列出案件編號為ESCC 2168/2026。 對關注案件進展的人士而言，這意味案件已正式進入司法程序，之後每次提訊、是否轉介較高級別法院處理、以及控方最終如何鋪陳證據，都將成為觀察重點。 在香港商業社會中，涉及大型支付平台、科技外判及員工利益申報的案件並不常見，因此本案後續發展，預料會受到法律界、企業合規部門及科技業界持續留意。