特朗普稱格陵蘭將展開大規模資源勘探
SCMP · 2 SOURCESabout 5 hours ago4 MIN
Summary
美國總統特朗普周三表示，格陵蘭正準備展開「大規模」石油、天然氣及礦產勘探，並在社交平台形容那是「我們新的、美麗的格陵蘭」。 不過，兩篇報道都指出，特朗普並沒有交代任何具體勘探方案，其中一篇更明言，外界一時間無法確定他所指的是哪些勘探或開發項目。 這番說話出現於美國、丹麥及格陵蘭上月簽署安全協議之後；該協議旨在加強北極及北大西洋安全，亦是在特朗普多次要求控制這個具戰略位置、資源豐富島嶼後，用以緩和與盟友緊張關係的一部分。 報道同時提醒，格陵蘭目前仍是丹麥的自治領土，並非美國一部分。
Key Points
- 特朗普是在周二於阿拉斯加州Wasilla出席競選活動後，於周三發表上述言論；他當時是為爭取第三個參議員任期的共和黨參議員Dan Sullivan站台。
- 報道指出，Dan Sullivan在選舉中面對民主黨前聯邦眾議員Mary Peltola挑戰，而中期選舉將於下月舉行，能源價格上升亦成為美國選民關注議題之一。
- 特朗普在Truth Social發文稱，有專家認為格陵蘭「容易取得」的石油儲量，可能比世界上幾乎任何陸地都更多，但他沒有提出數據或項目名稱。
- 他又聲稱，任何未來針對美國的攻擊都必須經過格陵蘭，美方防禦系統將在當地例行攔截無人機、導彈及其他武器。
- 上月簽署的美國、丹麥及格陵蘭協議，擴大美軍在格陵蘭的角色，為兩個新軍事基地及特朗普的「Golden Dome」導彈防禦系統鋪路，同時重申丹麥主權及格陵蘭人的自決權。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗消息不只是特朗普的政治表態，也牽涉能源價格、戰略礦產供應，以及北極航道與軍事部署的長遠變化。 若格陵蘭未來在安全安排與投資限制下成為美國及北約更重要的前沿地帶，相關資源開發、地緣政治風險與市場波動，均可能間接影響亞洲能源成本與投資氣氛。
格陵蘭資源議題多年來一直備受關注，但真正落地的開發進展有限。 其中一篇報道指出，過去數十年，不論是稀土礦物，還是石油與天然氣，企業在格陵蘭的嘗試大多停留在勘探階段，未能進一步進入商業開採。 原因包括當地氣候嚴酷、基建不足，以及地質條件複雜，令開採成本、運輸安排和工程風險都遠高於一般產區。 換言之，即使特朗普以「大規模」形容即將展開的勘探，市場仍未見到足以證明項目已進入實質推進階段的公開資料。
從政治時機看，特朗普的發言亦帶有明顯選舉背景。 報道提到，他是在阿拉斯加州Wasilla為Dan Sullivan助選後發文，而美國下月便會舉行中期選舉。 另一篇報道則把焦點放在格陵蘭的戰略位置，指出美國、丹麥及格陵蘭上月達成的協議，目的是結束特朗普多次威脅要接管該島後引發的緊張局面。 兩篇報道雖然角度不同，但都顯示特朗普把格陵蘭同時包裝成能源資產與軍事前哨。
安全協議的內容亦值得留意。 其中一篇報道指出，協議不會賦予美國任何特殊勘探權利，但會對非北約國家在戰略領域的投資設下部分限制。 另一篇則補充，協議將擴大美軍在格陵蘭的角色，並為兩個新基地及「Golden Dome」導彈防禦系統鋪路。 這意味即使資源開發本身未有細節，格陵蘭在軍事與投資層面的制度安排，已經開始改變。
對外界而言，最值得區分的是主權、軍事存在與資源開發三者並不相同。 報道清楚指出，格陵蘭是丹麥自治領土，而非美國領土。 同時，安全協議雖然擴大美軍角色，也為未來部署提供空間，但並不等於美國已取得資源勘探的法定優先權。 因此，特朗普的說法目前更像是一種政治宣示，既向國內選民展示能源與國安議題上的強硬姿態，也再次把格陵蘭放到美國戰略討論的中心。
格陵蘭資源議題多年來一直備受關注，但真正落地的開發進展有限。 其中一篇報道指出，過去數十年，不論是稀土礦物，還是石油與天然氣，企業在格陵蘭的嘗試大多停留在勘探階段，未能進一步進入商業開採。 原因包括當地氣候嚴酷、基建不足，以及地質條件複雜，令開採成本、運輸安排和工程風險都遠高於一般產區。 換言之，即使特朗普以「大規模」形容即將展開的勘探，市場仍未見到足以證明項目已進入實質推進階段的公開資料。
從政治時機看，特朗普的發言亦帶有明顯選舉背景。 報道提到，他是在阿拉斯加州Wasilla為Dan Sullivan助選後發文，而美國下月便會舉行中期選舉。 另一篇報道則把焦點放在格陵蘭的戰略位置，指出美國、丹麥及格陵蘭上月達成的協議，目的是結束特朗普多次威脅要接管該島後引發的緊張局面。 兩篇報道雖然角度不同，但都顯示特朗普把格陵蘭同時包裝成能源資產與軍事前哨。
安全協議的內容亦值得留意。 其中一篇報道指出，協議不會賦予美國任何特殊勘探權利，但會對非北約國家在戰略領域的投資設下部分限制。 另一篇則補充，協議將擴大美軍在格陵蘭的角色，並為兩個新基地及「Golden Dome」導彈防禦系統鋪路。 這意味即使資源開發本身未有細節，格陵蘭在軍事與投資層面的制度安排，已經開始改變。
對外界而言，最值得區分的是主權、軍事存在與資源開發三者並不相同。 報道清楚指出，格陵蘭是丹麥自治領土，而非美國領土。 同時，安全協議雖然擴大美軍角色，也為未來部署提供空間，但並不等於美國已取得資源勘探的法定優先權。 因此，特朗普的說法目前更像是一種政治宣示，既向國內選民展示能源與國安議題上的強硬姿態，也再次把格陵蘭放到美國戰略討論的中心。