涉运营“黄式保险”专页发煽动帖文 两男女被捕
SingTao · 4 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
香港警务处国家安全处于10月6日采取执法行动，拘捕一名38岁男子及一名38岁女子，两人涉嫌违反《维护国家安全条例》第24条“出于煽动意图作出一项具煽动意图的作为”罪。 综合多家媒体报道，案件涉及有人在不同社交平台运营专页，一方面发布被指煽动他人憎恨特区宪制秩序、抹黑中央及特区政府、宣扬“港独”的内容，另一方面借专页推销保险产品并收取分成收入。 消息并称，被捕男子为前本土组织“北区动源”成员黄嘉浩，女子则为其女友人，怀疑协助管理涉案社交平台专页。
Key Points
- 警方表示，国安处于本周二即10月6日采取行动；《星岛》称行动分别在观塘及尖沙咀进行，其余报道则概括为在九龙区拘捕两名38岁男女。
- 被捕男子据报自称为本港一间投资公司的理财顾问，并持有保险中介人牌照；女子本身并非从事保险业，也未持有保险中介人牌照。
- 涉案专页据报名为“黄式保险（YellowInsurance）”，于反修例示威期间成立，除推销保险外，多次发帖支持黑暴、声援“手足”，并发布抹黑中央及特区政府、宣扬“港独”的信息。
- 报道称，《香港国安法》生效后，相关专页改以所谓“软对抗”方式继续发布内容，包括利用话题标签、所谓“藏头诗”等较隐晦形式，发表反中乱港及煽动“港独”信息。
- 警方在行动前取得法庭搜查令，搜查各被捕人的住所并检取相关证物；两名被捕人其后获准保释候查。
Why It Matters
这宗案件不只涉及国安法例下的网络言论指控，也牵连保险销售及持牌规管问题。对香港读者而言，事件显示执法部门正同时审视社交平台上的政治信息、商业宣传方式，以及相关金融中介活动是否合规。 由于报道提到涉案专页以“黄色经济圈”式包装吸引特定客群，案件后续也可能引发外界关注：网上招揽保险业务时，是否需要更清楚披露经营者身份及牌照资料。
综合报道，涉案专页声称可为顾客安排各类保险服务，但未有清楚交代负责人身份，以及负责人是否持有相关牌照。 《星岛》及《am730》均提到，该专页被指仿效“黄色经济圈”的运营方式，通过帖文暗示平台由反政府“黄人”经营，借所谓“黄色光环”吸引黄营消费者经专页投保，再从中收取保险分成作为收入。 《商业电台》也指出，黄嘉浩被指在反修例示威期间于不同社交平台成立专页，并在《香港国安法》生效后改以较隐晦方式持续发布相关信息。
在执法层面，警方指有关行为涉嫌触犯《维护国家安全条例》第24条所订罪行。 《on.cc》引述，该罪属严重罪行，首次定罪可判处监禁7年。 目前各家报道均称，警方已检取相关证物，两名被捕人则获准保释候查，案件仍有待进一步调查。
至于被捕男子背景，《星岛》及《商业电台》均称黄嘉浩为前本土组织“北区动源”成员。 《星岛》补充，“北区动源”成立于2015年，曾多次发起及参与抗议水货客行动；黄嘉浩曾代表该组织参选同年区议会选举。 该报又提到，黄嘉浩曾于2016年11月参与反人大释法游行后，因包围中联办大楼及向警方投掷硬物而被捕；2020年3月，他又与“35+颠覆案”罪成者之一吕智恒到港铁粉岭站，涉及一个“支持二十三条立法”签名街站的冲突事件。 这些背景资料未见于其余报道，但为外界理解警方今次行动所指涉的人物脉络提供了更多参考。
综合报道，涉案专页声称可为顾客安排各类保险服务，但未有清楚交代负责人身份，以及负责人是否持有相关牌照。 《星岛》及《am730》均提到，该专页被指仿效“黄色经济圈”的运营方式，通过帖文暗示平台由反政府“黄人”经营，借所谓“黄色光环”吸引黄营消费者经专页投保，再从中收取保险分成作为收入。 《商业电台》也指出，黄嘉浩被指在反修例示威期间于不同社交平台成立专页，并在《香港国安法》生效后改以较隐晦方式持续发布相关信息。
在执法层面，警方指有关行为涉嫌触犯《维护国家安全条例》第24条所订罪行。 《on.cc》引述，该罪属严重罪行，首次定罪可判处监禁7年。 目前各家报道均称，警方已检取相关证物，两名被捕人则获准保释候查，案件仍有待进一步调查。
至于被捕男子背景，《星岛》及《商业电台》均称黄嘉浩为前本土组织“北区动源”成员。 《星岛》补充，“北区动源”成立于2015年，曾多次发起及参与抗议水货客行动；黄嘉浩曾代表该组织参选同年区议会选举。 该报又提到，黄嘉浩曾于2016年11月参与反人大释法游行后，因包围中联办大楼及向警方投掷硬物而被捕；2020年3月，他又与“35+颠覆案”罪成者之一吕智恒到港铁粉岭站，涉及一个“支持二十三条立法”签名街站的冲突事件。 这些背景资料未见于其余报道，但为外界理解警方今次行动所指涉的人物脉络提供了更多参考。